Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2023:117 ECLI:NL:RBDHA:2023:117 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2023:117 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2023:117
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL22.6451 hersteluitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [naam], eiser V-nummer: [nummer] (gemachtigde: mr. M. Issa), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. (gemachtigde: mr. S. Jairam) Overwegingen Naar aanleiding van het bericht in het digitale dossier van verweerder van 30 december 2022 is gebleken dat de uitspraak in deze zaak van 20 december 2022 een kennelijke misslag bevat, die de rechtbank op hierna te melden wijze herstelt. Beslissing De rechtbank bepaalt dat de veroordeling van verweerder in de proceskosten van eiser in het dictum komt te vervallen. Dit heeft tot gevolg dat het dictum als volgt komt te luiden: “De rechtbank: - verklaart het beroep niet-ontvankelijk.” Deze uitspraak is gedaan door mr. J.F.I. Sinack, rechter, in aanwezigheid van mr. E.C. Jacobs, griffier. De uitspraak is bekendgemaakt op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2023:117 · Rechtbank Den Haag: M. Issa), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. (gemachtigde: mr. S. Jairam) Overwegingen Naar aanleiding van het bericht in het digitale dossier van verweerder van 30 december 2022 is gebleken dat de uitspraak in deze zaak van 20 december 2022 een kennelijke misslag bevat, die de rechtbank op hierna te melden wijze herstelt. Beslissing De rechtbank bepaalt dat de veroordeling van verweerder in de proceskosten van eiser in het dictum komt te vervallen. Dit heeft tot gevolg dat het dictum als volgt komt te luiden: “De rechtbank: - verklaart het beroep niet-ontvankelijk.” Deze uitspraak is gedaan door mr. J.F.I. Sinack, rechter, in aanwezigheid van mr. E.C. Jacobs, griffier. De uitspraak is bekendgemaakt op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.

Keywords

AI generated
rectification of judgment amendment of the claim withdrawal of revision request revision of the Treaty criminal revision rectification of marital status
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL22.6451 hersteluitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [naam], eiser V-nummer: [nummer] (gemachtigde: mr. M. Issa), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. (gemachtigde: mr. S. Jairam) Overwegingen Naar aanleiding van het bericht in het digitale dossier van verweerder van 30 december 2022 is gebleken dat de uitspraak in deze zaak van 20 december 2022 een kennelijke misslag bevat, die de rechtbank op hierna te melden wijze herstelt. Beslissing De rechtbank bepaalt dat de veroordeling van verweerder in de proceskosten van eiser in het dictum komt te vervallen. Dit heeft tot gevolg dat het dictum als volgt komt te luiden: “De rechtbank: - verklaart het beroep niet-ontvankelijk.” Deze uitspraak is gedaan door mr. J.F.I. Sinack, rechter, in aanwezigheid van mr. E.C. Jacobs, griffier. De uitspraak is bekendgemaakt op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.