Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2023:11580 ECLI:NL:RBDHA:2023:11580 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2023:11580 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2023:11580
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummers: AWB 22/3629 en AWB 22/3871 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaken tussen [naam], verzoeker V-nummer: [nummer], en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder Procesverloop Bij besluit van 31 mei 2022 (het primaire besluit) heeft verweerder de aanvraag van verzoeker om verlening van een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd afgewezen. Verzoeker heeft bezwaar gemaakt tegen het primaire besluit. Hij heeft tevens de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen (AWB 22/3629).

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2023:11580 · Rechtbank Den Haag: Op 26 juli 2022 heeft verweerder op het bezwaar beslist. Verzoeker heeft opnieuw de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen (AWB 22/3871). Verzoeker is niet ingegaan op het verzoek van de voorzieningenrechter om dit tweede verzoek in te trekken. De voorzieningenrechter doet uitspraak zonder zitting op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Overwegingen 1. Op grond van artikel 8:81, eerste lid, van de Awb is een verzoek om een voorlopige voorziening alleen mogelijk als er ook een bezwaar (of beroep) aanhangig is.

Keywords

AI generated
statute of limitations bar suspension period prolonged absence duration of insurance entitlement untimely request for extension inactivity after procedural stay
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummers: AWB 22/3629 en AWB 22/3871 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaken tussen [naam], verzoeker V-nummer: [nummer], en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder Procesverloop Bij besluit van 31 mei 2022 (het primaire besluit) heeft verweerder de aanvraag van verzoeker om verlening van een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd afgewezen. Verzoeker heeft bezwaar gemaakt tegen het primaire besluit. Hij heeft tevens de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen (AWB 22/3629).

Op 26 juli 2022 heeft verweerder op het bezwaar beslist. Verzoeker heeft opnieuw de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen (AWB 22/3871). Verzoeker is niet ingegaan op het verzoek van de voorzieningenrechter om dit tweede verzoek in te trekken. De voorzieningenrechter doet uitspraak zonder zitting op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Overwegingen 1. Op grond van artikel 8:81, eerste lid, van de Awb is een verzoek om een voorlopige voorziening alleen mogelijk als er ook een bezwaar (of beroep) aanhangig is.

2. Aangezien verweerder al op het bezwaar heeft beslist, is er geen bezwaar meer aanhangig. Evenmin is er beroep ingesteld tegen het besluit op bezwaar, terwijl de termijn daarvoor inmiddels is verlopen, zodat geen toepassing kan worden gegeven aan artikel 8:81, vijfde lid, van de Awb (het aanmerken van een verzoek om een voorlopige voorziening hangende bezwaar als een verzoek om voorlopige voorziening hangende beroep).

3. De verzoeken zijn kennelijk niet-ontvankelijk.

4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter verklaart de verzoeken om een voorlopige voorziening niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. W. Anker, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. E.C. Jacobs, griffier, op de hieronder vermelde datum en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. griffier voorzieningenrechter Afschrift verzonden aan partijen op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.