Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2023:11455 ECLI:NL:RBDHA:2023:11455 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2023:11455 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2023:11455
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: NL23.17653 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [naam] , verzoeker, V-nummer: [nummer] (gemachtigde: mr. W. Volkers), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. H.R. Nobel). Procesverloop Bij besluit van 15 augustus 2022 heeft verweerder de asielaanvraag van verzoeker afgewezen als kennelijk ongegrond. Bij uitspraak van 26 september 2022 is voornoemd besluit vernietigd door deze rechtbank, zittingsplaats Rotterdam (ECLI:NL:RBROT:2022:7940).

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2023:11455 · Rechtbank Den Haag: W. Volkers), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. H.R. Nobel). Procesverloop Bij besluit van 15 augustus 2022 heeft verweerder de asielaanvraag van verzoeker afgewezen als kennelijk ongegrond. Bij uitspraak van 26 september 2022 is voornoemd besluit vernietigd door deze rechtbank, zittingsplaats Rotterdam (ECLI:NL:RBROT:2022:7940).

Keywords

AI generated
charging of procedural costs ongoing procedure exclusion of public hearing procedural objections proof of legal aid municipal liability exclusion

Cited Case Law

AI generated
ECLI:NL:RBROT:2022:7940
Bij uitspraak van 26 september 2022 is voornoemd besluit vernietigd door deze rechtbank, zittingsplaats Rotterdam (ECLI:NL:RBROT:2022:7940).
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: NL23.17653 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [naam] , verzoeker, V-nummer: [nummer] (gemachtigde: mr. W. Volkers), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. H.R. Nobel). Procesverloop Bij besluit van 15 augustus 2022 heeft verweerder de asielaanvraag van verzoeker afgewezen als kennelijk ongegrond. Bij uitspraak van 26 september 2022 is voornoemd besluit vernietigd door deze rechtbank, zittingsplaats Rotterdam (ECLI:NL:RBROT:2022:7940).

Verzoeker heeft verweerder op 25 mei 2023 in gebreke gesteld wegens het niet tijdig beslissen op zijn asielaanvraag van 14 oktober 2020. Op 12 juni 2023 heeft verzoeker beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit. Dit beroep is geregistreerd onder zaaknummer NL23.17094. Bij besluit van 15 juni 2023 (het bestreden besluit) heeft verweerder de asielaanvraag van verzoeker afgewezen als kennelijk ongegrond, hem opgedragen Nederland onmiddellijk te verlaten en aan hem een inreisverbod voor de duur van twee jaar opgelegd. Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit afzonderlijk beroep ingesteld (NL23.17652) en de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen (NL23.17653).

De voorzieningenrechter heeft het verzoek, samen met de beroepen, op 21 juli 2023 op zitting behandeld. Verzoeker is verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde. Ook is een tolk verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Het onderzoek is ter zitting gesloten. Overwegingen Bij uitspraken van vandaag heeft de rechtbank uitspraak gedaan op de beroepen van verzoeker. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Munsterman, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van A.J. van Bruggen, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl. De uitspraak is bekendgemaakt op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.