Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2023:11443 ECLI:NL:RBDHA:2023:11443 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2023:11443 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2023:11443
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht Zaaknummers: AWB 23/611 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [naam] , eiseres V-nummer: [nummer] en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder Procesverloop Bij besluit van 27 december 2022 (het bestreden besluit) heeft verweerder aan eiseres een terugkeerbesluit opgelegd en bepaald dat zij binnen een termijn van 28 dagen de Europese Unie dient te verlaten. Eiseres heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting. Overwegingen 1. Eiseres is geboren op [geboortedatum] en heeft de Argentijnse nationaliteit.

Legislator headnote

AI generated

artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht; ECLI:NL:RBDHA:2023:11443 · Rechtbank Den Haag: Eiseres heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting. Overwegingen 1. Eiseres is geboren op [geboortedatum] en heeft de Argentijnse nationaliteit.

Keywords

AI generated
return migration unreasonableness of return to Afghanistan departure from a country departure of spouse revocation of nationality principle of non-refoulement

Cited Legislation

AI generated
artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht
De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht Zaaknummers: AWB 23/611 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [naam] , eiseres V-nummer: [nummer] en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder Procesverloop Bij besluit van 27 december 2022 (het bestreden besluit) heeft verweerder aan eiseres een terugkeerbesluit opgelegd en bepaald dat zij binnen een termijn van 28 dagen de Europese Unie dient te verlaten. Eiseres heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting. Overwegingen 1. Eiseres is geboren op [geboortedatum] en heeft de Argentijnse nationaliteit.

2. Bij het bestreden besluit heeft verweerder aan eiseres een terugkeerbesluit opgelegd op grond van artikel 62a, van de Vreemdelingenwet 2000.

3. Eiseres vindt dat aan haar ten onrechte een terugkeerbesluit is opgelegd. Eiseres stelt dat zij een duurzame relatie heeft met haar Nederlandse partner, [naam 2] Zij is op 11 januari 2023 met hem getrouwd. De rechtbank oordeelt als volgt.

4. Vaststaat dat eiseres op 27 december 2022 vanuit Nederland naar Argentinië is teruggekeerd. Eiseres is, gelet daarop binnen de gestelde vertrektermijn, zelfstandig teruggekeerd naar haar land van herkomst en zij heeft daarmee voldaan aan de terugkeerverplichting van het terugkeerbesluit. Hiermee is het terugkeerbesluit feitelijk uitgewerkt. Onder deze omstandigheden is de rechtbank van oordeel dat eiseres geen belang heeft bij een inhoudelijke beoordeling van haar beroep. Om die reden is haar beroep niet-ontvankelijk.

5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. K.M. de Jager, rechter, in aanwezigheid van mr. S.D.C.J. Verheezen, griffier, op 27 juli 2023 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. Afschrift verzonden aan partijen op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan verzet worden gedaan bij deze rechtbank. De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld over het verzet te worden gehoord.