Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2022:7815 ECLI:NL:RBDHA:2022:7815 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:7815 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2022:7815
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht Zaaknummer: AWB 21/5512 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [naam], eiser V-nummer: [nummer] (gemachtigde: mr. S. Ben Ahmed), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. C.H.H.P.M. Kelderman). Procesverloop In het besluit van 10 september 2021 (primaire besluit) heeft verweerder de aanvraag van verzoeker voor een verblijfsvergunning voor het doel “verblijf als familie- of gezinslid” afgewezen. In het besluit van 16 december 2021 (bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar tegen het besluit van 10 september 2021 ongegrond verklaard.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:7815 · Rechtbank Den Haag: S. Ben Ahmed), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. C.H.H.P.M. Kelderman). Procesverloop In het besluit van 10 september 2021 (primaire besluit) heeft verweerder de aanvraag van verzoeker voor een verblijfsvergunning voor het doel “verblijf als familie- of gezinslid” afgewezen. In het besluit van 16 december 2021 (bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar tegen het besluit van 10 september 2021 ongegrond verklaard.

Keywords

AI generated
remission of procedural costs advance on court costs procedural delays enforcement costs discontinuation of proceedings procedural objections
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht Zaaknummer: AWB 21/5512 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [naam], eiser V-nummer: [nummer] (gemachtigde: mr. S. Ben Ahmed), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. C.H.H.P.M. Kelderman). Procesverloop In het besluit van 10 september 2021 (primaire besluit) heeft verweerder de aanvraag van verzoeker voor een verblijfsvergunning voor het doel “verblijf als familie- of gezinslid” afgewezen. In het besluit van 16 december 2021 (bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar tegen het besluit van 10 september 2021 ongegrond verklaard.

Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Verweerder heeft een verweerschrift ingediend. De rechtbank heeft het beroep op 22 april 2022 op zitting behandeld. Verzoeker is samen met [naam2] verschenen, bijgestaan door hun gemachtigde. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Overwegingen 1. Bij uitspraak van 8 juni 2022, zaaknummer NL22.243, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af.

2. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. A.C.J. van Dooijeweert, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. M. van Andel, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open. Referente in deze procedure.