Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2022:6644 ECLI:NL:RBDHA:2022:6644 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:6644 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2022:6644
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummers: NL21.20164 en NL21.20165 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaken tussen [naam eiseres 1] en [naam eiseres 2], eiseressen v-nummers: [V-nummer] en [V-nummer] (gemachtigde: mr. E. Arslan), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. J.J.F.M. van Raak). Overwegingen Naar aanleiding van een e-mailbericht van de gemachtigde van eiseressen van 1 juni 2022 is gebleken dat de uitspraak van 10 mei 2022 in bovengenoemde zaak een kennelijke misslag bevat die zich voor eenvoudig herstel leent.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:6644 · Rechtbank Den Haag: E. Arslan), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. J.J.F.M. van Raak). Overwegingen Naar aanleiding van een e-mailbericht van de gemachtigde van eiseressen van 1 juni 2022 is gebleken dat de uitspraak van 10 mei 2022 in bovengenoemde zaak een kennelijke misslag bevat die zich voor eenvoudig herstel leent.

Keywords

AI generated
back payment reimbursement obligation restoration of deadline accord and satisfaction restitutio in integrum repayment of short-time compensation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummers: NL21.20164 en NL21.20165 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaken tussen [naam eiseres 1] en [naam eiseres 2], eiseressen v-nummers: [V-nummer] en [V-nummer] (gemachtigde: mr. E. Arslan), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. J.J.F.M. van Raak). Overwegingen Naar aanleiding van een e-mailbericht van de gemachtigde van eiseressen van 1 juni 2022 is gebleken dat de uitspraak van 10 mei 2022 in bovengenoemde zaak een kennelijke misslag bevat die zich voor eenvoudig herstel leent.

Die misslag heeft betrekking op de vergoeding van griffierecht. Ieder van eiseressen heeft € 181 aan griffierecht aan de rechtbank betaald. Omdat eiseressen in het gelijk zijn gesteld, moet verweerder het betaalde griffierecht aan eiseressen vergoeden. De rechtbank ziet aanleiding de beslissing aan te passen. Beslissing De rechtbank bepaalt dat aan het dictum wordt toegevoegd: - draagt verweerder op om het door eiseressen betaalde griffierecht aan hen te vergoeden tot een bedrag van in totaal € 362 (driehonderdtweeënzestig euro). Deze uitspraak is gedaan door mr.

B.F.Th. de Roos, rechter, in aanwezigheid van mr. S.C. Spruijt, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.De uitspraak is bekendgemaakt op: Rechtsmiddel Tegen deze hersteluitspraak staat geen rechtsmiddel open.