Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2022:6262 ECLI:NL:RBDHA:2022:6262 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:6262 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2022:6262
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL21.16268 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [naam verzoeker], verzoeker V-nummer: [geboortedatum] (gemachtigde: mr. R.C. van den Berg), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. Procesverloop Bij besluit van 14 oktober 2021 (het bestreden besluit) heeft verweerder – onder meer – besloten om het verzoek van verzoeker om terug te komen op een eerder genomen besluit tot intrekking van zijn asielvergunning ongegrond te verklaren. Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:6262 · Rechtbank Den Haag: R.C. van den Berg), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. Procesverloop Bij besluit van 14 oktober 2021 (het bestreden besluit) heeft verweerder – onder meer – besloten om het verzoek van verzoeker om terug te komen op een eerder genomen besluit tot intrekking van zijn asielvergunning ongegrond te verklaren. Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.

Keywords

AI generated
remission of procedural costs right to a decision extraordinary plea of nullity defense costs withdrawal of opposition professional expenses
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL21.16268 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [naam verzoeker], verzoeker V-nummer: [geboortedatum] (gemachtigde: mr. R.C. van den Berg), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. Procesverloop Bij besluit van 14 oktober 2021 (het bestreden besluit) heeft verweerder – onder meer – besloten om het verzoek van verzoeker om terug te komen op een eerder genomen besluit tot intrekking van zijn asielvergunning ongegrond te verklaren. Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.

Hij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter heeft het verzoek, tezamen met de zaak NL21.16267, op 19 november 2021 en op 25 mei 2022 in Breda op zitting behandeld. Verzoeker is verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde. Verweerder heeft zich op 19 november 2021 laten vertegenwoordigen door mr. C.H.H.P.M. Kelderman en op 25 mei 2022 door mr. J. Raaijmakers. Overwegingen Bij uitspraak van vandaag, zaaknummer NL21.16267, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af.

Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. R.A. Karsten - Badal, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van N.A. D’Hoore, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.