Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2022:5845 ECLI:NL:RBDHA:2022:5845 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:5845 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2022:5845
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

beschikking RECHTBANK DEN HAAG Team Insolventies – meervoudige kamer rekestnummers : C/09/630571 / FT RK 22/22/432 HO uitspraakdatum : 14 juni 2022 Opheffing afkoelingsperiode op grond van artikel 376 Fw in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid B-Medical B.V. (hierna: B-Medical), gevestigd te Leiderdorp, verzoekster, advocaat: mr. R.A.G. de Vaan te Leiden. 1De procedure 1.1. B-Medical heeft op 28 maart 2022 een startverklaring ex artikel 370 lid 3 Faillissementswet (Fw) ter griffie van deze rechtbank gedeponeerd. 1.2.

Legislator headnote

AI generated

artikel 376 Fw, artikel 376 lid 10 Fw; ECLI:NL:RBDHA:2022:5845 · Rechtbank Den Haag: De rechtbank heeft vervolgens de uitspraak bepaald op vandaag. 2De beoordeling 2.1. Als niet langer wordt voldaan aan artikel 376 lid 1 en 4 Fw heft de rechtbank de afkoelingsperiode op. Dat kan onder meer op verzoek van de schuldenaar (artikel 376 lid 10 Fw). B-Medical heeft aldus verzocht. 2.2. Uit dat wat B-Medical bij het verzoek van 12 juni 2022 naar voren heeft gebracht wordt naar het oordeel van de rechtbank voldoende duidelijk dat het niet, althans niet langer, reëel mogelijk is om een akkoord tot stand te brengen. Tegenvallende uitverkoop van voorraad en een gebrek aan concrete biedingen voor de market authorisations van B-Medical maken de meerwaarde van het beoogde liquidatieakkoord zeer beperkt.

Keywords

AI generated
cooling-off period suspension of bankruptcy proceedings medical treatment postponement of trial termination agreement brokerage contract

Cited Legislation

AI generated
artikel 376 Fw
beschikking RECHTBANK DEN HAAG Team Insolventies – meervoudige kamer rekestnummers : C/09/630571 / FT RK 22/22/432 HO uitspraakdatum : 14 juni 2022 Opheffing afkoelingsperiode op grond van artikel 376 Fw in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid B-Medical B.V.
artikel 376 lid 10 Fw
Dat kan onder meer op verzoek van de schuldenaar (artikel 376 lid 10 Fw).
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

beschikking RECHTBANK DEN HAAG Team Insolventies – meervoudige kamer rekestnummers : C/09/630571 / FT RK 22/22/432 HO uitspraakdatum : 14 juni 2022 Opheffing afkoelingsperiode op grond van artikel 376 Fw in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid B-Medical B.V. (hierna: B-Medical), gevestigd te Leiderdorp, verzoekster, advocaat: mr. R.A.G. de Vaan te Leiden. 1De procedure 1.1. B-Medical heeft op 28 maart 2022 een startverklaring ex artikel 370 lid 3 Faillissementswet (Fw) ter griffie van deze rechtbank gedeponeerd. 1.2.

Bij beschikking van 25 april 2022 heeft de rechtbank op verzoek van B-Medical onder meer van 25 april tot 25 juni 2022 een afkoelingsperiode als bedoeld in artikel 376 Fw afgekondigd. 1.3. Op 25 mei 2022 heeft B-Medical de rechtbank geïnformeerd over de voortgang van de akkoordprocedure. 1.4. Op 12 juni 2022 heeft B-Medical verzocht voormelde afkoelingsperiode op te heffen voorafgaand aan de behandeling van haar eigen aangifte tot faillietverklaring op 14 juni 2022. 1.5. Medice Arzneimittel Pütter GmbH & Co KG (hierna: Medice) heeft als voornaamste schuldeiser van B-Medical op 13 juni 2022 gereageerd op het verzoek tot opheffing van de afkoelingsperiode. 1.6.

De rechtbank heeft vervolgens de uitspraak bepaald op vandaag. 2De beoordeling 2.1. Als niet langer wordt voldaan aan artikel 376 lid 1 en 4 Fw heft de rechtbank de afkoelingsperiode op. Dat kan onder meer op verzoek van de schuldenaar (artikel 376 lid 10 Fw). B-Medical heeft aldus verzocht. 2.2. Uit dat wat B-Medical bij het verzoek van 12 juni 2022 naar voren heeft gebracht wordt naar het oordeel van de rechtbank voldoende duidelijk dat het niet, althans niet langer, reëel mogelijk is om een akkoord tot stand te brengen. Tegenvallende uitverkoop van voorraad en een gebrek aan concrete biedingen voor de market authorisations van B-Medical maken de meerwaarde van het beoogde liquidatieakkoord zeer beperkt.

Ook heeft B-Medical de conclusie getrokken dat geen overeenstemming met haar grootste schuldeiser Medice kan worden bereikt. Tegen deze achtergrond is het volgens B-Medical beter voor alle betrokken partijen dat B-Medical failliet wordt verklaard en heeft zij daarom haar eigen aangifte tot faillietverklaring ingediend. Daarmee is de voorbereiding van en onderhandeling over een akkoord gestaakt. 2.3. Medice heeft met het verzoek tot opheffing van de afkoelingsperiode ingestemd. Wat haar betreft dient de afkoelingsperiode direct te worden opgeheven. 2.4.

Omdat door B-Medical niet langer wordt voldaan aan artikel 376 lid 1 en 4 Fw heft de rechtbank de afkoelingsperiode op.

3De beslissing

De rechtbank: - heft de afkoelingsbeschikking zoals gelast bij beschikking van 25 april 2022 op. Deze beschikking is gegeven door mr. H.J. van Harten, voorzitter, mr. F. Damsteegt en mr. J.H. Steverink, rechters, en is in aanwezigheid van C.R. Cortenbach-van der Lek LL.B., griffier, in het openbaar uitgesproken op 14 juni 2022.