Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2022:5031 ECLI:NL:RBDHA:2022:5031 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:5031 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2022:5031
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummers: NL22.3341 en NL22.3343 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaken tussen [naam 1], verzoekster 1, V-nummer: [nummer 1] en [naam 2] , verzoekster 2, V-nummer: [nummer 2]hierna: verzoeksters (gemachtigde: mr. M.S. Yap), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. H.J. Metselaar). Procesverloop Bij twee afzonderlijke besluiten van 21 februari 2021 (de bestreden besluiten) heeft verweerder de opvolgende asielaanvraag van verzoeksters in de algemene procedure niet-ontvankelijk verklaard.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:5031 · Rechtbank Den Haag: M.S. Yap), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. H.J. Metselaar). Procesverloop Bij twee afzonderlijke besluiten van 21 februari 2021 (de bestreden besluiten) heeft verweerder de opvolgende asielaanvraag van verzoeksters in de algemene procedure niet-ontvankelijk verklaard.

Keywords

AI generated
advance on court costs remission of procedural costs preliminary ruling procedure compliance with the pre-litigation procedure provisional payment assumption of costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummers: NL22.3341 en NL22.3343 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaken tussen [naam 1], verzoekster 1, V-nummer: [nummer 1] en [naam 2] , verzoekster 2, V-nummer: [nummer 2]hierna: verzoeksters (gemachtigde: mr. M.S. Yap), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. H.J. Metselaar). Procesverloop Bij twee afzonderlijke besluiten van 21 februari 2021 (de bestreden besluiten) heeft verweerder de opvolgende asielaanvraag van verzoeksters in de algemene procedure niet-ontvankelijk verklaard.

Verzoeksters hebben tegen de bestreden besluiten beroep ingesteld. Zij hebben verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter heeft het verzoek, tezamen met de zaken NL22.3340 en NL22.3342, op 14 april 2022 op zitting behandeld. Verzoekers zijn verschenen, bijgestaan door hun gemachtigde. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Overwegingen 1. Bij uitspraak van 9 mei 2022, zaaknummers NL22.3340 en NL22.3342, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op de beroepen. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig.

De voorzieningenrechter wijst de verzoeken om die reden af.

2. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter wijst de verzoeken om voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. J.F.I. Sinack, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr.N.F. Kreeftmeijer, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. De uitspraak bekendgemaakt op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.