Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2022:3423 ECLI:NL:RBDHA:2022:3423 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:3423 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2022:3423
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Op grond van artikel 30, eerste lid, van de Vreemdelingenwet 2000. Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 6 april 2022 door mr. B.F.Th. de Roos, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. S.C. Spruijt, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. Dit proces-verbaal is bekendgemaakt op: Documentcode: DSR19975358 Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:3423 · Rechtbank Den Haag: Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 6 april 2022 door mr. B.F.Th. de Roos, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. S.C. Spruijt, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. Dit proces-verbaal is bekendgemaakt op: Documentcode: DSR19975358 Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.

Keywords

AI generated
remission of procedural costs termination of proceedings deduction of professional expenses settlement of dispute recovery of collection costs party costs of attorney
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL22.3496 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [naam] , verzoeker v-nummer: [nummer] (gemachtigde: mr. J.M. Walls), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. M.A.M. Janssen). Procesverloop Bij besluit van 1 maart 2022 (het bestreden besluit) heeft verweerder de asielaanvraag van verzoeker niet in behandeling genomen op de grond dat Frankrijk verantwoordelijk is voor de behandeling daarvan.1 Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.

Hij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter heeft het verzoek, tezamen met de zaak NL22.3495, op 6 april 2022 op zitting behandeld te Breda. Verzoeker is, met bericht vooraf, niet verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Na afloop van de behandeling van de zaak ter zitting heeft de voorzieningenrechter onmiddellijk ter zitting uitspraak gedaan. Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af. Overwegingen 1.

Bij uitspraak van vandaag, zaaknummer NL22.3495, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af.

2. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

1. Op grond van artikel 30, eerste lid, van de Vreemdelingenwet 2000. Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 6 april 2022 door mr. B.F.Th. de Roos, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. S.C. Spruijt, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. Dit proces-verbaal is bekendgemaakt op: Documentcode: DSR19975358 Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.