Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2022:3419 ECLI:NL:RBDHA:2022:3419 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:3419 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2022:3419
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL22.4065 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [Naam] , eiseres v-nummer: [Nummer] (gemachtigde: mr. E. El-Sharkawi), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. M.A.M. Janssen). Procesverloop Bij besluit van 2 maart 2022 (het bestreden besluit) heeft verweerder de asielaanvraag van eiseres niet-ontvankelijk verklaard. Eiseres heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Zij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om eenvoorlopige voorziening te treffen.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:3419 · Rechtbank Den Haag: E. El-Sharkawi), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. M.A.M. Janssen). Procesverloop Bij besluit van 2 maart 2022 (het bestreden besluit) heeft verweerder de asielaanvraag van eiseres niet-ontvankelijk verklaard. Eiseres heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Zij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om eenvoorlopige voorziening te treffen.

Keywords

AI generated
remission of procedural costs advance on court costs debt enforcement costs arbitral proceedings proof of legal aid party costs of attorney
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL22.4065 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [Naam] , eiseres v-nummer: [Nummer] (gemachtigde: mr. E. El-Sharkawi), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. M.A.M. Janssen). Procesverloop Bij besluit van 2 maart 2022 (het bestreden besluit) heeft verweerder de asielaanvraag van eiseres niet-ontvankelijk verklaard. Eiseres heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Zij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om eenvoorlopige voorziening te treffen.

De voorzieningenrechter heeft het verzoek, tezamen met de zaak NL.22.2064 op 6 april 2022 op zitting behandeld te Breda. Eiseres is verschenen, bijgestaan door haar gemachtigde. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Na afloop van de behandeling van de zaak ter zitting heeft de voorzieningenrechter onmiddellijk ter zitting uitspraak gedaan. Overwegingen 1. Bij uitspraak van vandaag, zaaknummer NL22.22064, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op hetberoep. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af.

2. Voor eenproceskostenveroordeling bestaat geenaanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter: - wijst het verzoek om voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. K. Verschueren, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. S.C. Spruijt, griffier, op 6 april 2022 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. Dit proces-verbaal is bekendgemaakt op: Documentcode: DSR19999395 Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.