Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2022:3165 ECLI:NL:RBDHA:2022:3165 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:3165 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2022:3165
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: AWB 21/6237 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [Naam], verzoeker, v-nummer: [Nummer] (gemachtigden: mr. Ö. Saraç en A.M. Barreveld), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder, (gemachtigde: mr. E. van Hoof). Procesverloop Verzoeker heeft beroep ingesteld tegen het besluit van verweerder van 22 juni 2021 (het bestreden besluit). Hij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter doet uitspraak zonder zitting op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Overwegingen 1. Bij uitspraak van 3 maart 2022, zaaknummer AWB 21/6236, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:3165 · Rechtbank Den Haag: Ö. Saraç en A.M. Barreveld), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder, (gemachtigde: mr. E. van Hoof). Procesverloop Verzoeker heeft beroep ingesteld tegen het besluit van verweerder van 22 juni 2021 (het bestreden besluit). Hij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter doet uitspraak zonder zitting op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Overwegingen 1. Bij uitspraak van 3 maart 2022, zaaknummer AWB 21/6236, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af.

Keywords

AI generated
advance on court costs party costs of attorney legal representation costs defense costs cost estimate enforcement costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: AWB 21/6237 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [Naam], verzoeker, v-nummer: [Nummer] (gemachtigden: mr. Ö. Saraç en A.M. Barreveld), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder, (gemachtigde: mr. E. van Hoof). Procesverloop Verzoeker heeft beroep ingesteld tegen het besluit van verweerder van 22 juni 2021 (het bestreden besluit). Hij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter doet uitspraak zonder zitting op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Overwegingen 1. Bij uitspraak van 3 maart 2022, zaaknummer AWB 21/6236, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af.

2. Omdat het beroep gegrond is verklaard, ziet de voorzieningenrechter aanleiding om verweerder te veroordelen in de door verzoeker gemaakte proceskosten. Deze worden op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor een door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vastgesteld op € 759 (bestaande uit een punt voor het indienen van het verzoekschrift vermenigvuldigd met wegingsfactor 1). . Beslissing De voorzieningenrechter; - wijst het verzoek om voorlopige voorziening af; - veroordeelt verweerder in de door verzoeker gemaakte proceskosten ten bedrage van € 759 (zevenhonderdnegenenvijftig euro). Deze uitspraak is gedaan door mr. B.F.Th. de Roos, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. N.F. Kreeftmeijer, griffier en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. De uitspraak is bekendgemaakt op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.