Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2022:3005 ECLI:NL:RBDHA:2022:3005 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:3005 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2022:3005
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

beschikking RECHTBANK DEN HAAG Team Insolventies – enkelvoudige kamer rekestnummer: C/09/624530 / FT RK 22/74 uitspraakdatum: 29 maart 2022 KIKI TRAINING & COACHING B.V., verzoekster, advocaat: mr. R. Dijkema, heeft een verzoekschrift met bijlagen ingediend strekkende tot faillietverklaring van: [verweerster], verweerster. Het verzoekschrift is op 29 maart 2022 behandeld in raadkamer. Bij deze behandeling is, ondanks deugdelijke oproeping, niemand verschenen. Nu verzoekster niet heeft gepersisteerd bij haar verzoek dient het verzoek te worden afgewezen.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:3005 · Rechtbank Den Haag: R. Dijkema, heeft een verzoekschrift met bijlagen ingediend strekkende tot faillietverklaring van: [verweerster], verweerster. Het verzoekschrift is op 29 maart 2022 behandeld in raadkamer. Bij deze behandeling is, ondanks deugdelijke oproeping, niemand verschenen. Nu verzoekster niet heeft gepersisteerd bij haar verzoek dient het verzoek te worden afgewezen.

Keywords

AI generated
withdrawal of petition reopening of proceedings in absentia time-bar of revision request partial claim untimely request for extension request for asylum revision
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

beschikking RECHTBANK DEN HAAG Team Insolventies – enkelvoudige kamer rekestnummer: C/09/624530 / FT RK 22/74 uitspraakdatum: 29 maart 2022 KIKI TRAINING & COACHING B.V., verzoekster, advocaat: mr. R. Dijkema, heeft een verzoekschrift met bijlagen ingediend strekkende tot faillietverklaring van: [verweerster], verweerster. Het verzoekschrift is op 29 maart 2022 behandeld in raadkamer. Bij deze behandeling is, ondanks deugdelijke oproeping, niemand verschenen. Nu verzoekster niet heeft gepersisteerd bij haar verzoek dient het verzoek te worden afgewezen.

Daarbij wordt overwogen dat verzoekster – hoewel daartoe in de gelegenheid gesteld – geen exploot heeft overgelegd, waarbij verweerster voor de zitting is opgeroepen. Evenmin heeft verzoekster aannemelijk gemaakt dat sprake is van enige steunvordering. De mededeling in het verzoekschrift dat gerekestreerde meerdere schuldeisers onbetaald laat, is daartoe volstrekt onvoldoende. BESLISSING De rechtbank: - wijst af het verzoek tot faillietverklaring van [verweerster], voornoemd. Gegeven door mr. A.C.M. Höppener, rechter, en uitgesproken op 29 maart 2022, in tegenwoordigheid van mr.

A.M.E. Blees-Elissen, griffier. Tegen deze uitspraak kan degene aan wie de Faillissementswet dat recht toekent, uitsluitend via een advocaat binnen acht dagen na de dag van deze uitspraak hoger beroep instellen bij een verzoekschrift, in te dienen ter griffie van het gerechtshof te Den Haag.