Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2022:2222 ECLI:NL:RBDHA:2022:2222 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:2222 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2022:2222
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Locatie Amersfoort Bestuursrecht zaaknummers: NL21.17196 en NL21.17198 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaken tussen [verzoeker 1] en [verzoeker 2] , verzoekers V-nummers: [V-nummer] en [V-nummer] (gemachtigde: mr. L.M.E. Embregts), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. A. Hadfy-Kovacs). Procesverloop In de besluiten van 10 juni 2021 (primaire besluiten) heeft verweerder de aanvragen van eisers om hen uitstel van vertrek te verlenen op grond van artikel 64 van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw) afgewezen.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:2222 · Rechtbank Den Haag: L.M.E. Embregts), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. A. Hadfy-Kovacs). Procesverloop In de besluiten van 10 juni 2021 (primaire besluiten) heeft verweerder de aanvragen van eisers om hen uitstel van vertrek te verlenen op grond van artikel 64 van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw) afgewezen.

Keywords

AI generated
remission of procedural costs ongoing procedure advance on court costs fines for procedural infringement stay of proceedings reopening of proceedings in absentia
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Locatie Amersfoort Bestuursrecht zaaknummers: NL21.17196 en NL21.17198 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaken tussen [verzoeker 1] en [verzoeker 2] , verzoekers V-nummers: [V-nummer] en [V-nummer] (gemachtigde: mr. L.M.E. Embregts), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. A. Hadfy-Kovacs). Procesverloop In de besluiten van 10 juni 2021 (primaire besluiten) heeft verweerder de aanvragen van eisers om hen uitstel van vertrek te verlenen op grond van artikel 64 van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw) afgewezen.

In het besluit van 28 oktober 2021 (bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van verzoekers tegen het primaire besluit ongegrond verklaard. Verzoekers hebben tegen de bestreden besluiten beroep ingesteld. Zij hebben verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter heeft het verzoek, samen met de beroepen (NL21.17195 en NL21.17197) op 15 februari 2022 op zitting behandeld. Verzoekers zijn verschenen, bijgestaan door hun gemachtigde. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.

Overwegingen 1. Bij uitspraak van vandaag, zaaknummers NL21.17195 en NL21.17197, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af.

2. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. J.A. Schuman, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. S. Bazaz, griffier. De uitspraak is uitgesproken en bekendgemaakt op: 04 maart 2022 en zal openbaar worden gemaakt door publicatie op rechtspraak.nl. Documentcode: [nummer] Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.