Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2022:1916 ECLI:NL:RBDHA:2022:1916 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:1916 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2022:1916
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Rotterdam Bestuursrecht zaaknummer: NL21.20179 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [naam verzoeker], verzoeker V-nummer: [nummer] (gemachtigde: mr. F. Ben-Saddek), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. Ch.R. Vink). Procesverloop Bij besluit van 30 november 2021, uitgereikt op 10 december 2021, heeft verweerder aan verzoeker een terugkeerbesluit en een inreisverbod voor de duur van tien jaar opgelegd. Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep (NL21.20178) ingesteld. Tevens hij heeft de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Overwegingen 1. De voorzieningenrechter doet op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht uitspraak zonder zitting.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:1916 · Rechtbank Den Haag: Een voorlopige voorziening is alleen mogelijk als de rechtbank nog niet op het beroep heeft beslist. Bij uitspraak van vandaag, zaaknummer NL21.20178, heeft de rechtbank op het beroep beslist. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer mogelijk. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af.

Keywords

AI generated
provisional practice authorization compliance with the pre-litigation procedure lack of prosecutorial standing unreasonableness of expulsion discontinuation of proceedings authorization to sue
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Rotterdam Bestuursrecht zaaknummer: NL21.20179 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [naam verzoeker], verzoeker V-nummer: [nummer] (gemachtigde: mr. F. Ben-Saddek), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. Ch.R. Vink). Procesverloop Bij besluit van 30 november 2021, uitgereikt op 10 december 2021, heeft verweerder aan verzoeker een terugkeerbesluit en een inreisverbod voor de duur van tien jaar opgelegd. Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep (NL21.20178) ingesteld. Tevens hij heeft de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Overwegingen 1. De voorzieningenrechter doet op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht uitspraak zonder zitting.

2. Een voorlopige voorziening is alleen mogelijk als de rechtbank nog niet op het beroep heeft beslist. Bij uitspraak van vandaag, zaaknummer NL21.20178, heeft de rechtbank op het beroep beslist. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer mogelijk. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af.

3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. D. Haan, rechter, in aanwezigheid van mr. B. Tijssen, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.