Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2022:1743 ECLI:NL:RBDHA:2022:1743 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:1743 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2022:1743
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL21.18067 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [naam], verzoeker V-nummer: [nummer] (gemachtigde: mr. C.E. Stassen-Buijs), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. C.W.M. van Breda). Procesverloop Bij besluit van 16 november 2021 heeft verweerder de asielaanvraag van verzoeker afgewezen als kennelijk ongegrond. In het besluit is neergelegd dat aan eiser nog geen terugkeerbesluit wordt opgelegd, omdat er vanwege de minderjarige leeftijd van eiser eerst onderzoek naar adequate opvang moet plaatsvinden.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:1743 · Rechtbank Den Haag: C.E. Stassen-Buijs), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. C.W.M. van Breda). Procesverloop Bij besluit van 16 november 2021 heeft verweerder de asielaanvraag van verzoeker afgewezen als kennelijk ongegrond. In het besluit is neergelegd dat aan eiser nog geen terugkeerbesluit wordt opgelegd, omdat er vanwege de minderjarige leeftijd van eiser eerst onderzoek naar adequate opvang moet plaatsvinden.

Keywords

AI generated
procedural costs payment of cost deposit lack of procedural indigence party costs of attorney lack of prosecutorial standing procedural defect
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL21.18067 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [naam], verzoeker V-nummer: [nummer] (gemachtigde: mr. C.E. Stassen-Buijs), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. C.W.M. van Breda). Procesverloop Bij besluit van 16 november 2021 heeft verweerder de asielaanvraag van verzoeker afgewezen als kennelijk ongegrond. In het besluit is neergelegd dat aan eiser nog geen terugkeerbesluit wordt opgelegd, omdat er vanwege de minderjarige leeftijd van eiser eerst onderzoek naar adequate opvang moet plaatsvinden.

Bij besluit van 28 januari 2022 heeft verweerder het besluit van 16 november 2021 gewijzigd in die zin, dat eiser uitstel van vertrek krijgt. Beide besluiten vormen tezamen ‘het bestreden besluit’. Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Hij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter heeft het verzoek, tezamen met de zaak NL21.18066, op 2 februari 2022 op zitting behandeld te Breda. Verzoeker heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.

Overwegingen 1. Bij uitspraak van vandaag, zaaknummer NL21.18066, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af.

2. Gelet op de uitkomst van het beroep zal verweerder in de proceskosten worden veroordeeld tot een bedrag van € 759 (1 punt voor het indienen van het verzoekschrift), te betalen aan verzoeker. Beslissing De voorzieningenrechter: - wijst het verzoek om voorlopige voorziening af; - veroordeelt verweerder tot betaling van € 759 aan verzoeker. Deze uitspraak is gedaan door mr. B.F.Th. de Roos, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van N.A. D’Hoore, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.