ECLI:NL:RBDHA:2022:16298 · Rechtbank Den Haag
Legislator summary
AI generatedRechtbank DEN Haag Bestuursrecht zaaknummer: SGR 22/4053 HUISV uitspraak van de voorzieningenrechter van 3 augustus 2022 tot vervallenverklaring van de uitspraak van de voorzieningenrechter van 2 augustus 2022 op het verzoek om een voorlopige voorziening van [verzoekster] , te [woonplaats] , verzoekster (gemachtigde mr. K. Jevtovic), tegen het college van burgemeester en wethouders van Den Haag, verweerder (gemachtigde: C.R. Kross). Overwegingen Bij uitspraak van de voorzieningenrechter van 2 augustus 2022 is het verzoek om een voorlopige voorziening, hangende het bezwaar tegen het besluit van verweerder van 20 mei 2022 (weigering urgentieverklaring), niet-ontvankelijk verklaard.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:RBDHA:2022:16298 · Rechtbank Den Haag: K. Jevtovic), tegen het college van burgemeester en wethouders van Den Haag, verweerder (gemachtigde: C.R. Kross). Overwegingen Bij uitspraak van de voorzieningenrechter van 2 augustus 2022 is het verzoek om een voorlopige voorziening, hangende het bezwaar tegen het besluit van verweerder van 20 mei 2022 (weigering urgentieverklaring), niet-ontvankelijk verklaard.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Rechtbank DEN Haag Bestuursrecht zaaknummer: SGR 22/4053 HUISV uitspraak van de voorzieningenrechter van 3 augustus 2022 tot vervallenverklaring van de uitspraak van de voorzieningenrechter van 2 augustus 2022 op het verzoek om een voorlopige voorziening van [verzoekster] , te [woonplaats] , verzoekster (gemachtigde mr. K. Jevtovic), tegen het college van burgemeester en wethouders van Den Haag, verweerder (gemachtigde: C.R. Kross). Overwegingen Bij uitspraak van de voorzieningenrechter van 2 augustus 2022 is het verzoek om een voorlopige voorziening, hangende het bezwaar tegen het besluit van verweerder van 20 mei 2022 (weigering urgentieverklaring), niet-ontvankelijk verklaard.
Daaraan ligt ten grondslag dat het verschuldigde griffierecht niet uiterlijk op 1 augustus 2022 is voldaan. De gemachtigde van verzoekster heeft bij e-mailbericht van 2 augustus 2022 een bijlage ingezonden, waarin is vermeld dat het verschuldigde bedrag op 1 augustus 2022 is overgemaakt naar de bankrekening van de rechtbank. De voorzieningenrechter gaat er, gelet hierop, vanuit dat het griffierecht moet worden geacht tijdig te zijn voldaan. De voorzieningenrechter ziet hierin aanleiding de uitspraak van 2 augustus 2022 vervallen te verklaren en de zaak voort te zetten in de stand waarin deze zich bevond.
De behandeling van het verzoek om een voorlopige voorziening zal plaatsvinden op 8 augustus 2022 om 13.00 uur. Partijen zijn hierover telefonisch geïnformeerd door de griffier op 2 augustus 2022. Beslissing De voorzieningenrechter verklaart zijn uitspraak van 2 augustus 2022 in deze zaak vervallen. Deze uitspraak is gedaan door mr. G.P. Kleijn, rechter, in aanwezigheid van A.J. van Rossum, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 3 augustus 2022. griffier voorzieningenrechter Afschrift verzonden aan partijen op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kan geen hoger beroep worden ingesteld.