Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2022:15590 ECLI:NL:RBDHA:2022:15590 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:15590 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2022:15590
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: SGR 22/5237 uitspraak als bedoeld in artikel 46b van de Wet op de rechterlijke organisatie in de zaak van: [eisers] e.a., te [woonplaats], eisers en het college van burgemeester en wethouders van Leidschendam-Voorburg, verweerder. Als derde-partij heeft aan het geding deelgenomen: [derde-partij] B.V. Procedure De rechtbank heeft kennisgenomen van: het beroepschrift van 24 augustus 2022, ingekomen op 24 augustus 2022: de door eiser [eisers] ingezonden volmachten van de overige eisers. Overwegingen 1. In artikel 46b van de Wet op de rechterlijke organisatie is het volgende bepaald: “De rechtbank kan een zaak ter verdere behandeling verwijzen naar een andere rechtbank, indien naar haar oordeel door betrokkenheid van de rechtbank behandeling van die zaak door een andere rechtbank gewenst is.” 2. Eiser [eisers] vertegenwoordigt in deze zaak mede eiseres [eiseres] . Laatstgenoemde is rechter bij de rechtbank Den Haag.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:15590 · Rechtbank Den Haag: Hieruit volgt dat (thans) sprake is van “betrokkenheid van de rechtbank” als bedoeld in artikel 46b van de Wet op de rechterlijke organisatie. De rechtbank acht daarom behandeling van de zaak door een andere rechtbank gewenst.

Keywords

AI generated
party to proceedings alternative jurisdiction judicial assistance authority choice of procedure decisions concerning reassignment or transfer prorogation of jurisdiction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: SGR 22/5237 uitspraak als bedoeld in artikel 46b van de Wet op de rechterlijke organisatie in de zaak van: [eisers] e.a., te [woonplaats], eisers en het college van burgemeester en wethouders van Leidschendam-Voorburg, verweerder. Als derde-partij heeft aan het geding deelgenomen: [derde-partij] B.V. Procedure De rechtbank heeft kennisgenomen van: het beroepschrift van 24 augustus 2022, ingekomen op 24 augustus 2022: de door eiser [eisers] ingezonden volmachten van de overige eisers. Overwegingen 1. In artikel 46b van de Wet op de rechterlijke organisatie is het volgende bepaald: “De rechtbank kan een zaak ter verdere behandeling verwijzen naar een andere rechtbank, indien naar haar oordeel door betrokkenheid van de rechtbank behandeling van die zaak door een andere rechtbank gewenst is.” 2. Eiser [eisers] vertegenwoordigt in deze zaak mede eiseres [eiseres] . Laatstgenoemde is rechter bij de rechtbank Den Haag.

3. Hieruit volgt dat (thans) sprake is van “betrokkenheid van de rechtbank” als bedoeld in artikel 46b van de Wet op de rechterlijke organisatie. De rechtbank acht daarom behandeling van de zaak door een andere rechtbank gewenst.

4. De rechtbank zal de zaak in de stand waarin deze zich bevindt daarom ambtshalve verwijzen naar de rechtbank Rotterdam. Beslissing De rechtbank: verwijst de zaak in de stand waarin deze zich bevindt naar de rechtbank Rotterdam, om door deze verder te worden behandeld en beslist. Aldus vastgesteld door mr. D.R. van der Meer, rechter, in aanwezigheid van A. Jansen, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 21 september 2022. De griffier is verhinderd om te tekenen rechter Afschrift verzonden aan partijen op: Rechtsmiddel Tegen deze tussenuitspraak staat nog geen hoger beroep open. Tegen deze tussenuitspraak kan hoger beroep worden ingesteld tegelijkertijd met hoger beroep tegen de (eventuele) einduitspraak in deze zaak.