Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2022:15035 ECLI:NL:RBDHA:2022:15035 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:15035 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2022:15035
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL22.8676 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoekster] , verzoekster V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. A.J.M. Mohrmann), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. F. van de Kamp). Procesverloop In het besluit van 8 november 2021 (primaire besluit) heeft verweerder vastgesteld dat eiseres geen rechtmatig verblijf in Nederland als gemeenschapsonderdaan heeft gehad op grond artikel 8.12 van het Vb. In het besluit van 22 april 2022 (bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar ongegrond verklaard.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:15035 · Rechtbank Den Haag: A.J.M. Mohrmann), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. F. van de Kamp). Procesverloop In het besluit van 8 november 2021 (primaire besluit) heeft verweerder vastgesteld dat eiseres geen rechtmatig verblijf in Nederland als gemeenschapsonderdaan heeft gehad op grond artikel 8.12 van het Vb. In het besluit van 22 april 2022 (bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar ongegrond verklaard.

Keywords

AI generated
postponement of trial right to a decision inactivity after procedural stay waiting period cooling-off period right to remain
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL22.8676 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoekster] , verzoekster V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. A.J.M. Mohrmann), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. F. van de Kamp). Procesverloop In het besluit van 8 november 2021 (primaire besluit) heeft verweerder vastgesteld dat eiseres geen rechtmatig verblijf in Nederland als gemeenschapsonderdaan heeft gehad op grond artikel 8.12 van het Vb. In het besluit van 22 april 2022 (bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar ongegrond verklaard.

Verzoekster heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Zij heeft de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter heeft het verzoek, tezamen met de zaak NL22.8673, op 12 september 2022 op zitting behandeld. Verzoekster heeft zich laten vertegenwoordigen door haar gemachtigde. De echtgenoot van eiseres, [echtgenoot] , is bij de zitting aanwezig geweest. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Overwegingen 1. Bij uitspraak van vandaag heeft de rechtbank het beroep, geregistreerd onder zaaknummer NL22.8673, gegrond verklaard en het bestreden besluit vernietigd.

Verweerder moet een nieuw besluit op het bezwaar van verzoekster nemen.

2. Gelet op de uitkomst van de bodemzaak en de omstandigheid dat verzoekster de uitkomst van haar bezwaarprocedure tegen het primaire besluit van 8 november 2021 in Nederland mag afwachten, ziet de voorzieningenrechter geen aanleiding om het verzoek toe te wijzen.

4. De voorzieningenrechter wijst het verzoek af. Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek af. Deze uitspraak is gedaan door mr. J.J. Catsburg, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. M.M. van Luijk - Salomons, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 25 oktober 2022 Documentcode: [documentcode] Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.