ECLI:NL:RBDHA:2022:14482 · Rechtbank Den Haag
Legislator summary
AI generatedvonnis RECHTBANK DEN HAAG Team handel zaaknummer / rolnummer: C/09/636372 / HA ZA 22-853 Herstelvonnis van 27 december 2022 in de zaak van [eiser] , te [plaats 1], eiser, advocaat mr. M. Breur te Den Haag, tegen [gedaagde] , te [plaats 2], gedaagde, advocaat mr. D.G. Lasschuit te Leiden. Partijen zullen hierna [eiser] en [gedaagde] genoemd worden. 1Het verzoek tot verbetering 1.1. Bij e-mail van 21 december 2022 heeft mr. Lasschuit namens [gedaagde] de rechtbank verzocht om verbetering van het proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van9 december 2022, in die zin dat de beslissing in reconventie alsnog uitvoerbaar bij voorraad wordt verklaard. 1.2.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:RBDHA:2022:14482 · Rechtbank Den Haag: M. Breur te Den Haag, tegen [gedaagde] , te [plaats 2], gedaagde, advocaat mr. D.G. Lasschuit te Leiden. Partijen zullen hierna [eiser] en [gedaagde] genoemd worden. 1Het verzoek tot verbetering 1.1. Bij e-mail van 21 december 2022 heeft mr. Lasschuit namens [gedaagde] de rechtbank verzocht om verbetering van het proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van9 december 2022, in die zin dat de beslissing in reconventie alsnog uitvoerbaar bij voorraad wordt verklaard. 1.2.
Full text
vonnis RECHTBANK DEN HAAG Team handel zaaknummer / rolnummer: C/09/636372 / HA ZA 22-853 Herstelvonnis van 27 december 2022 in de zaak van [eiser] , te [plaats 1], eiser, advocaat mr. M. Breur te Den Haag, tegen [gedaagde] , te [plaats 2], gedaagde, advocaat mr. D.G. Lasschuit te Leiden. Partijen zullen hierna [eiser] en [gedaagde] genoemd worden. 1Het verzoek tot verbetering 1.1. Bij e-mail van 21 december 2022 heeft mr. Lasschuit namens [gedaagde] de rechtbank verzocht om verbetering van het proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van9 december 2022, in die zin dat de beslissing in reconventie alsnog uitvoerbaar bij voorraad wordt verklaard. 1.2.
De rechtbank heeft mr. Breur in de gelegenheid gesteld zich uiterlijk vrijdag 23 december 2022 over dit verzoek uit te laten. De rechtbank heeft geen tijdige reactie van mr. Breur namens [eiser] ontvangen. Ook op 27 december 2022 was geen reactie binnengekomen. 2De beoordeling 2.1. De rechtbank is van oordeel dat in het proces-verbaal van 9 december 2022 sprake is van een verzuim, dat zich voor eenvoudig herstel leent. De rechtbank zal het verzoek dan ook toewijzen als volgt.
3De beslissing
De rechtbank 3.1. bepaalt dat onder 2 van het proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van 9 december 2022, waar staat: “in reconventie 2.4. heft op het op 22 juli 2022 namens [eiser] ten laste van [gedaagde] gelegde conservatoire beslag op het onverdeeld aandeel van [gedaagde] in de registergoederen te [plaats 3], ingeschreven in de openbare registers onder Onroerende Zaken [nummer]; 2.5. veroordeelt [eiser] in de kosten van de procedure, tot op heden aan de zijde van [gedaagde] begroot op nihil.” wordt aangevuld met “verklaart deze uitspraak uitvoerbaar bij voorraad.”, zodat het dictum in reconventie in zijn geheel luidt:
“2.4. heft op het op 22 juli 2022 namens [eiser] ten laste van [gedaagde] gelegde conservatoire beslag op het onverdeeld aandeel van [gedaagde] in de registergoederen te [plaats 3], ingeschreven in de openbare registers onder Onroerende Zaken [nummer]; 2.5. veroordeelt [eiser] in de kosten van de procedure, tot op heden aan de zijde van [gedaagde] begroot op nihil; 2.6. verklaart deze uitspraak uitvoerbaar bij voorraad.” 3.2. bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 27 december 2022 wordt vermeld op de minuut van het proces-verbaal van 9 december 2022.
Dit vonnis is gewezen door mr. F.B. Bakels en in het openbaar uitgesproken op 27 december 2022 en bij afwezigheid van mr F.B. Bakels is ondertekend door mr. A.C. Bordes.