Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2022:14399 ECLI:NL:RBDHA:2022:14399 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:14399 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2022:14399
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL22.9747 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoekster] , verzoekster mede namens haar dochter [A], V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. P.L.E.M. Krauth), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. J.H.A. van Eijk). Procesverloop Bij besluit van 23 mei 2022 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van verzoekster tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd in de algemene procedure afgewezen als kennelijk ongegrond.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:14399 · Rechtbank Den Haag: P.L.E.M. Krauth), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. J.H.A. van Eijk). Procesverloop Bij besluit van 23 mei 2022 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van verzoekster tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd in de algemene procedure afgewezen als kennelijk ongegrond.

Keywords

AI generated
asylum for Syrian family urgent preliminary ruling procedure medical needs of child emergency assistance provisional custody of child subsidiary protection
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL22.9747 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoekster] , verzoekster mede namens haar dochter [A], V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. P.L.E.M. Krauth), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. J.H.A. van Eijk). Procesverloop Bij besluit van 23 mei 2022 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van verzoekster tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd in de algemene procedure afgewezen als kennelijk ongegrond.

Verzoekster heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Zij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter heeft het verzoek, tezamen met de zaken NL22.9744, NL22.9745 en NL22.9746, op zitting behandeld. Verzoekster is verschenen, bijgestaan door haar gemachtigde. Als tolk is verschenen J. Alkinani . Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Verder zijn verschenen: [B] en [A] , de dochters van eiseres. Overwegingen 1. Verzoekster stelt van Syrische nationaliteit te zijn en te zijn geboren op [geboortedatum 1] 1970.

Verzoekster stelt dat haar dochter, [A] , ook van Syrische nationaliteit is en geboren is op [geboortedatum 2] 2006.

2. Bij uitspraak van vandaag, zaaknummer NL22.9746, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af.

3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. S.G.M. van Veen, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. R.P. Stehouwer, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 18 juli 2022 Documentcode: [documentcode] Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.