Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2022:14291 ECLI:NL:RBDHA:2022:14291 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:14291 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2022:14291
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rechtbank DEN Haag Bestuursrecht zaaknummer: SGR 22/7133 uitspraak van de voorzieningenrechter van 12 december 2022 op het verzoek om voorlopige voorziening van [verzoeker] , te [woonplaats] , verzoeker tegen het college van burgemeester en wethouders van Teylingen, verweerder (gemachtigde: mr. A.M. van de Laar). Procesverloop Verzoeker heeft bij brief 9 november 2022 de voorzieningenrechter gevraagd om een voorlopige voorziening te treffen. Overwegingen 1. De voorzieningenrechter nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Het verzoekschrift voldoet niet aan de wettelijke eisen, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:14291 · Rechtbank Den Haag: Het verzoek om een voorlopige voorziening is kennelijk niet-ontvankelijk 4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter van de rechtbank verklaart het verzoek om een voorlopige voorziening niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. G.P. Kleijn, rechter, in aanwezigheid van mr. B.D.A. Mantingh, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 12 december 2022. griffier voorzieningenrechter Afschrift verzonden aan partijen op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kan geen hoger beroep worden ingesteld. Artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Artikel 8:81, eerste lid, van de Awb.

Keywords

AI generated
statute of limitations bar timeliness of filing written service insufficiently substantiated submissions untimely request for extension time limits for seeking redress
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtbank DEN Haag Bestuursrecht zaaknummer: SGR 22/7133 uitspraak van de voorzieningenrechter van 12 december 2022 op het verzoek om voorlopige voorziening van [verzoeker] , te [woonplaats] , verzoeker tegen het college van burgemeester en wethouders van Teylingen, verweerder (gemachtigde: mr. A.M. van de Laar). Procesverloop Verzoeker heeft bij brief 9 november 2022 de voorzieningenrechter gevraagd om een voorlopige voorziening te treffen. Overwegingen 1. De voorzieningenrechter nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Het verzoekschrift voldoet niet aan de wettelijke eisen, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen.

2. Nog daargelaten of de brief van 22 april 2021 van verweerder kan worden gekwalificeerd als besluit, heeft verzoeker nagelaten om hiertegen bezwaar te maken. De termijn om dit alsnog te doen is inmiddels ruimschoots verstreken. Het verzoekschrift voldoet dan ook niet aan de voorwaarde dat er sprake moet zijn van connexiteit tussen het verzoek om een voorlopige voorziening en een bij het bestuursorgaan gemaakt bezwaar dan wel een bij de bestuursrechter ingesteld beroep.

3. Het verzoek om een voorlopige voorziening is kennelijk niet-ontvankelijk 4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter van de rechtbank verklaart het verzoek om een voorlopige voorziening niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. G.P. Kleijn, rechter, in aanwezigheid van mr. B.D.A. Mantingh, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 12 december 2022. griffier voorzieningenrechter Afschrift verzonden aan partijen op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kan geen hoger beroep worden ingesteld. Artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Artikel 8:81, eerste lid, van de Awb.