Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2022:14289 ECLI:NL:RBDHA:2022:14289 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:14289 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2022:14289
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

REchtbank DEN Haag Bestuursrecht zaaknummer: SGR 22/7588 uitspraak van de voorzieningenrechter van 12 december 2022 op het verzoek om een voorlopige voorziening van [verzoeker] h.o.d.n. [h.o.d.n.], te [vestigingsplaats], verzoeker (gemachtigde: mr. P. Celikkal), tegen het college van burgemeester en wethouders van Den Haag, verweerder (gemachtigde: D. van der Klaauw). Procesverloop Bij besluit van 11 november 2022 (het primaire besluit) is de aanvraag van verzoeker voor een bedrijfsparkeervergunning afgewezen. Verzoeker heeft tegen het primaire besluit bezwaar gemaakt en de voorzieningenrechter gevraagd om een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter heeft, met toepassing van artikel 8:83, derde lid van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), een behandeling van het verzoek ter zitting achterwege te gelaten. Overwegingen 1. Het oordeel van de voorzieningenrechter heeft een voorlopig karakter en bindt de rechtbank in een (eventueel) bodemgeding niet.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:14289 · Rechtbank Den Haag: Dat verzoekster als advocaat bij piketmeldingen binnen een korte tijdspanne (2 uur) op het desbetreffende politiebureau aanwezig dient te zijn is een onvoldoende spoedeisend belang voor de gevraagde voorlopige voorziening. Dat reizen met het openbaar vervoer voor grote vertraging zou zorgen doet hier niet aan af. Verzoekster kan eventueel aanvullend gebruik maken van deelvoertuigvoorzieningen.

Keywords

AI generated
prosecutorial delay timely postal transmission offences against public transport lawyer of the first hour violation of speedy trial principle police stop
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REchtbank DEN Haag Bestuursrecht zaaknummer: SGR 22/7588 uitspraak van de voorzieningenrechter van 12 december 2022 op het verzoek om een voorlopige voorziening van [verzoeker] h.o.d.n. [h.o.d.n.], te [vestigingsplaats], verzoeker (gemachtigde: mr. P. Celikkal), tegen het college van burgemeester en wethouders van Den Haag, verweerder (gemachtigde: D. van der Klaauw). Procesverloop Bij besluit van 11 november 2022 (het primaire besluit) is de aanvraag van verzoeker voor een bedrijfsparkeervergunning afgewezen. Verzoeker heeft tegen het primaire besluit bezwaar gemaakt en de voorzieningenrechter gevraagd om een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter heeft, met toepassing van artikel 8:83, derde lid van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), een behandeling van het verzoek ter zitting achterwege te gelaten. Overwegingen 1. Het oordeel van de voorzieningenrechter heeft een voorlopig karakter en bindt de rechtbank in een (eventueel) bodemgeding niet.

2. Dat verzoekster als advocaat bij piketmeldingen binnen een korte tijdspanne (2 uur) op het desbetreffende politiebureau aanwezig dient te zijn is een onvoldoende spoedeisend belang voor de gevraagde voorlopige voorziening. Dat reizen met het openbaar vervoer voor grote vertraging zou zorgen doet hier niet aan af. Verzoekster kan eventueel aanvullend gebruik maken van deelvoertuigvoorzieningen.

3. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af. Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. G.P. Kleijn, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. B.D.A. Mantingh, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 12 december 2022 . griffier voorzieningenrechter Afschrift verzonden aan partijen op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.