Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2022:14238 ECLI:NL:RBDHA:2022:14238 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:14238 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2022:14238
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rechtbank DEN Haag Bestuursrecht zaaknummer: SGR 21/7296 BRP uitspraak van de voorzieningenrechter van 14 maart 2022 op het verzoek om voorlopige voorziening van [verzoeker] , te [woonplaats] , verzoeker (gemachtigde mr. S. Karkache), tegen het college van burgemeester en wethouders van Gouda, verweerder (gemachtigde: M.J. Tanamal-Spruit). Procesverloop Verzoeker heeft op 16 november 2021 met een “Aangifte formulier van verblijf en adres wegens 1e inschrijving in Nederland” aan de balie van het gemeentehuis verzocht om hem in te schrijven in de Basisregistratie Personen (BRP). De baliemedewerkster heeft verzoeker mondeling meegedeeld dat binnen vier weken een beslissing op zijn aangifte wordt genomen. Verzoeker heeft bij brief van 16 november 2021 bezwaar gemaakt tegen de mondelinge mededeling van 16 november 2021. Voorts heeft hij de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Overwegingen 1. De voorzieningenrechter ziet aanleiding om met toepassing van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak te doen zonder zitting.

Legislator headnote

AI generated

Artikel 1:3 van de Awb, artikel 6:2 van de Awb; ECLI:NL:RBDHA:2022:14238 · Rechtbank Den Haag: Artikel 1:3 van de Awb bepaalt dat onder besluit wordt verstaan: een schriftelijke beslissing van een bestuursorgaan, inhoudende een publiekrechtelijke rechtshandeling.

Keywords

AI generated
registration of voters not subject to registration registration procedure population registry service register entry fee civil register

Cited Legislation

AI generated
Artikel 1:3 van de Awb
Artikel 1:3 van de Awb bepaalt dat onder besluit wordt verstaan: een schriftelijke beslissing van een bestuursorgaan, inhoudende een publiekrechtelijke rechtshandeling.
artikel 6:2 van de Awb
Voorts is geen sprake van een schriftelijke weigering om een besluit te nemen dan wel het niet tijdig nemen van een besluit, zoals bedoeld in artikel 6:2 van de Awb, hetgeen met een besluit kan worden gelijkgesteld.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtbank DEN Haag Bestuursrecht zaaknummer: SGR 21/7296 BRP uitspraak van de voorzieningenrechter van 14 maart 2022 op het verzoek om voorlopige voorziening van [verzoeker] , te [woonplaats] , verzoeker (gemachtigde mr. S. Karkache), tegen het college van burgemeester en wethouders van Gouda, verweerder (gemachtigde: M.J. Tanamal-Spruit). Procesverloop Verzoeker heeft op 16 november 2021 met een “Aangifte formulier van verblijf en adres wegens 1e inschrijving in Nederland” aan de balie van het gemeentehuis verzocht om hem in te schrijven in de Basisregistratie Personen (BRP). De baliemedewerkster heeft verzoeker mondeling meegedeeld dat binnen vier weken een beslissing op zijn aangifte wordt genomen. Verzoeker heeft bij brief van 16 november 2021 bezwaar gemaakt tegen de mondelinge mededeling van 16 november 2021. Voorts heeft hij de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Overwegingen 1. De voorzieningenrechter ziet aanleiding om met toepassing van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak te doen zonder zitting.

2. Artikel 1:3 van de Awb bepaalt dat onder besluit wordt verstaan: een schriftelijke beslissing van een bestuursorgaan, inhoudende een publiekrechtelijke rechtshandeling.

3. De voorzieningenrechter is van oordeel dat, anders dan verzoeker meent, met de mondelinge mededeling van 16 november 2021 geen sprake is van een besluit in de zin van artikel 1:3 van de Awb. Er is niet voldaan aan het schriftelijkheidsvereiste. Voorts is geen sprake van een schriftelijke weigering om een besluit te nemen dan wel het niet tijdig nemen van een besluit, zoals bedoeld in artikel 6:2 van de Awb, hetgeen met een besluit kan worden gelijkgesteld. Daarom is geen sprake van een besluit waartegen de mogelijkheid van bezwaar of beroep openstaat. Het verzoek om een voorlopige voorziening zal niet-ontvankelijk worden verklaard.

4. Ter informatie van partijen deelt de voorzieningenrechter mee dat het verzoek om een voorlopige voorziening van verzoeker terzake van het besluit van 14 december 2021 (houdende de buiten behandeling stelling van zijn verzoek van 16 november 2021) aan de orde is in de zaak SGR 22/1489 BRP.

5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om een voorlopige voorziening niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr.drs. J.J.P. Bosman, rechter, in aanwezigheid van A.J. van Rossum, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 14 maart 2022. griffier voorzieningenrechter Afschrift verzonden aan partijen op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kan geen hoger beroep worden ingesteld.