Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2022:13800 ECLI:NL:RBDHA:2022:13800 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:13800 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2022:13800
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: NL22.15687 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van 30 augustus 2022 van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiser], eiser, V-nummer: [v-nummer] (gemachtigde: mr. M.B. van den Toorn-Volkers), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. L. Denishin). Procesverloop Bij besluit van 8 augustus 2022 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van eiser tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd in de algemene procedure afgewezen als ongegrond.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:13800 · Rechtbank Den Haag: M.B. van den Toorn-Volkers), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. L. Denishin). Procesverloop Bij besluit van 8 augustus 2022 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van eiser tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd in de algemene procedure afgewezen als ongegrond.

Keywords

AI generated
asylum procedure removal under immigration law deportation despite health issues asylum of Sri Lankan nationals expatriation and foreign residence allowances international protection

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: NL22.15687 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van 30 augustus 2022 van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiser], eiser, V-nummer: [v-nummer] (gemachtigde: mr. M.B. van den Toorn-Volkers), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. L. Denishin). Procesverloop Bij besluit van 8 augustus 2022 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van eiser tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd in de algemene procedure afgewezen als ongegrond.

Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. De rechtbank heeft het beroep op 30 augustus 2022 op zitting behandeld. Eiser en zijn gemachtigde waren niet aanwezig. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Na afloop van de behandeling van de zaak op zitting heeft de rechtbank onmiddellijk uitspraak gedaan. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Overwegingen 1. Eiser heeft de Turkse nationaliteit. Hij heeft asiel aangevraagd in Nederland. Bij bericht van 26 augustus 2022 heeft eisers gemachtigde laten weten dat eiser met onbekende bestemming (MOB) is vertrokken.

Zij heeft niets meer van eiser vernomen waardoor het contact met hem is verbroken. Verweerder heeft op zitting aangegeven dat uit zijn systeem ook blijkt dat eiser MOB is vertrokken.

2. Gelet op vaste jurisprudentie van de hoogste bestuursrechter en het bericht van eisers gemachtigde, neemt de rechtbank aan dat eiser niet langer prijs stelt op de aanvankelijk gezochte internationale bescherming in Nederland. Eiser heeft dan ook geen belang meer bij de inhoudelijke beoordeling van zijn beroep.

3. Het beroep is daarom niet-ontvankelijk.

4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Deze uitspraak is gedaan op 30 augustus 2022 door mr. J.J.P. Bosman, rechter, in aanwezigheid van mr. E.N.H.J. Schenk, griffier. Dit proces-verbaal is bekendgemaakt op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na de dag van bekendmaking van dit proces-verbaal. Zie bijvoorbeeld de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 22 september 2019 ( ECLI:NL:RVS:2019:579).