Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2022:13450 ECLI:NL:RBDHA:2022:13450 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:13450 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2022:13450
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL22.768 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoekster] , verzoekster V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. A.C.M. Nederveen), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. L. Verhaegh). Procesverloop In het besluit van 9 april 2021 (primaire besluit) heeft verweerder de aanvraag van verzoekster om afgifte van een verblijfsdocument EU/EER afgewezen. In het besluit van 21 december 2021 (bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van verzoekster tegen het primaire besluit ongegrond verklaard.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:13450 · Rechtbank Den Haag: A.C.M. Nederveen), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. L. Verhaegh). Procesverloop In het besluit van 9 april 2021 (primaire besluit) heeft verweerder de aanvraag van verzoekster om afgifte van een verblijfsdocument EU/EER afgewezen. In het besluit van 21 december 2021 (bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van verzoekster tegen het primaire besluit ongegrond verklaard.

Keywords

AI generated
compliance with the pre-litigation procedure advance on court costs urgent preliminary ruling procedure stay of proceedings provisional enforceability ex parte interim measure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL22.768 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoekster] , verzoekster V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. A.C.M. Nederveen), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. L. Verhaegh). Procesverloop In het besluit van 9 april 2021 (primaire besluit) heeft verweerder de aanvraag van verzoekster om afgifte van een verblijfsdocument EU/EER afgewezen. In het besluit van 21 december 2021 (bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van verzoekster tegen het primaire besluit ongegrond verklaard.

Verzoekster heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Zij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter heeft het verzoek op 11 mei 2022 op zitting behandeld, samen met het beroep (NL22.767). Verzoekster is verschenen, bijgestaan door haar gemachtigde. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Overwegingen 1. Bij uitspraak van vandaag, zaaknummer NL22.767, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af.

2. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. S.G.M. van Veen, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. A. Vranken, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 21 juni 2022 Documentcode: [documentcode] Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.