Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2022:13246 ECLI:NL:RBDHA:2022:13246 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:13246 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2022:13246
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

De rechtbank stelt vast dat zowel de bestuurlijke rapportage van 4 maart 2021 als de aanvullende informatie van de politie van 25 maart 2021 niet zijn vastgelegd in een ambtsedig of op ambtsbelofte opgemaakt proces-verbaal. De rechtbank stelt verweerder in de gelegenheid de informatie in een ambtsedig opgemaakt proces-verbaal vast te leggen.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:13246 · Rechtbank Den Haag: RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: SGR 21/7309 heropening onderzoek van de enkelvoudige kamer van 6 december 2022 in de zaak tussen [eiseres], uit [woonplaats], eiseres en de Burgemeester van Zoetermeer, verweerder (gemachtigde: mr. M.J.H. Janssen). Overwegingen De rechtbank heeft het beroep op 6 december 2022 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: de zoon van eiseres en de gemachtigde van verweerder. De rechtbank is van oordeel dat het onderzoek niet volledig is geweest en heropend dient te worden. Zij overweegt daartoe het volgende.

Keywords

AI generated
medical report police report whiplash injury causality insurance policy law relating to information offenses against legal certainty
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: SGR 21/7309 heropening onderzoek van de enkelvoudige kamer van 6 december 2022 in de zaak tussen [eiseres], uit [woonplaats], eiseres en de Burgemeester van Zoetermeer, verweerder (gemachtigde: mr. M.J.H. Janssen). Overwegingen De rechtbank heeft het beroep op 6 december 2022 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: de zoon van eiseres en de gemachtigde van verweerder. De rechtbank is van oordeel dat het onderzoek niet volledig is geweest en heropend dient te worden. Zij overweegt daartoe het volgende.

1. De rechtbank stelt vast dat zowel de bestuurlijke rapportage van 4 maart 2021 als de aanvullende informatie van de politie van 25 maart 2021 niet zijn vastgelegd in een ambtsedig of op ambtsbelofte opgemaakt proces-verbaal. De rechtbank stelt verweerder in de gelegenheid de informatie in een ambtsedig opgemaakt proces-verbaal vast te leggen.

2. Voorts stelt de rechtbank verweerder in de gelegenheid om aan te geven en nader te onderbouwen op grond waarvan de bestuurlijke rapportage is opgemaakt. Daartoe behoren onder andere de in het rapport genoemde politiemutaties en een onderbouwing van de verwondingen van de hond Marley. Persoonsgegevens hoeven hierbij niet te worden verstrekt.

3. De rechtbank verzoekt verweerder om binnen vier weken na verzending van deze beslissing de gevraagde informatie aan de rechtbank te verstrekken, waarna eiseres de gelegenheid krijgt om binnen vier weken na ontvangst hiervan daarop een schriftelijke reactie te geven.

4. De rechtbank gaat ervan uit dat partijen toestemming geven voor verdere afhandeling van het beroep buiten zitting. Indien dit anders is, kunnen zij dit schriftelijk laten weten. Beslissing De rechtbank heropent het onderzoek en bepaalt dat partijen handelen zoals hierboven weergegeven. griffier rechter mr. J.R. van Veen mr. A.M. de Wit Afschrift verzonden aan partijen op: