Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2022:13084 ECLI:NL:RBDHA:2022:13084 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:13084 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2022:13084
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: NL22.4400 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoeker], verzoeker V-nummer: [v-nummer] (gemachtigde: mr. H. Uzumcu), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. Procesverloop In het besluit van 15 maart 2022 heeft verweerder de aanvraag van 27 oktober 2021 afgewezen. Verzoeker heeft tegen dit besluit bezwaar gemaakt. Hij heeft de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter heeft bepaald dat het onderzoek ter zitting verder achterwege blijft. Vervolgens is het onderzoek gesloten. Overwegingen 1. Verzoeker heeft de voorzieningenrechter verzocht om te bepalen dat hij zijn bezwaar in Nederland mag afwachten. Verweerder heeft kenbaar gemaakt zich hier niet tegen te verzetten.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:13084 · Rechtbank Den Haag: Gelet op de belangen van verzoeker en verweerder ziet de voorzieningenrechter aanleiding om de navolgende voorlopige voorziening te treffen.

Keywords

AI generated
procedural costs advances on costs opposition proceedings partial claim party to proceedings security for party costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: NL22.4400 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoeker], verzoeker V-nummer: [v-nummer] (gemachtigde: mr. H. Uzumcu), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. Procesverloop In het besluit van 15 maart 2022 heeft verweerder de aanvraag van 27 oktober 2021 afgewezen. Verzoeker heeft tegen dit besluit bezwaar gemaakt. Hij heeft de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter heeft bepaald dat het onderzoek ter zitting verder achterwege blijft. Vervolgens is het onderzoek gesloten. Overwegingen 1. Verzoeker heeft de voorzieningenrechter verzocht om te bepalen dat hij zijn bezwaar in Nederland mag afwachten. Verweerder heeft kenbaar gemaakt zich hier niet tegen te verzetten.

2. Gelet op de belangen van verzoeker en verweerder ziet de voorzieningenrechter aanleiding om de navolgende voorlopige voorziening te treffen.

3. Verzoeker krijgt een vergoeding voor de kosten die hij heeft gemaakt in deze procedure. Verweerder moet die vergoeding betalen. De vergoeding wordt met toepassing van het Besluit proceskosten bestuursrecht als volgt berekend. De bijstand door een gemachtigde levert 1 punt op (1 punt voor het indienen van een verzoekschrift met een waarde per punt van € 759,-) bij een wegingsfactor 1. Dit leidt tot een bedrag van € 759,-. Beslissing De voorzieningenrechter: - wijst het verzoek om een voorlopige voorziening toe; - bepaalt dat verzoeker niet mag worden uitgezet tot op het bezwaarschrift is beslist; - veroordeelt verweerder in de proceskosten van verzoeker tot een bedrag van € 759,-. Deze uitspraak is gedaan door mr. A.M.H. van der Poort - Schoenmakers, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr.J.R. Froma, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.