ECLI:NL:RBDHA:2022:12606 · Rechtbank Den Haag
Legislator summary
AI generatedRECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 21/3372 vervallen verklaring uitspraak 15 april 2022 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 1 juni 2022 in de zaak tussen [eiseres] V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: J.S. Roseval), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (verweerder). Procesverloop Deze uitspraak betreft de vervallen verklaring van de uitspraak van de rechtbank van 15 april 2022 betreffende zaaknummer UTR 21/3372. Overwegingen 1. De rechtbank kan een uitspraak die zij heeft gedaan ambtshalve vervallen verklaren.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:RBDHA:2022:12606 · Rechtbank Den Haag: Roseval), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (verweerder). Procesverloop Deze uitspraak betreft de vervallen verklaring van de uitspraak van de rechtbank van 15 april 2022 betreffende zaaknummer UTR 21/3372. Overwegingen 1. De rechtbank kan een uitspraak die zij heeft gedaan ambtshalve vervallen verklaren.
Keywords
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 21/3372 vervallen verklaring uitspraak 15 april 2022 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 1 juni 2022 in de zaak tussen [eiseres] V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: J.S. Roseval), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (verweerder). Procesverloop Deze uitspraak betreft de vervallen verklaring van de uitspraak van de rechtbank van 15 april 2022 betreffende zaaknummer UTR 21/3372. Overwegingen 1. De rechtbank kan een uitspraak die zij heeft gedaan ambtshalve vervallen verklaren.
Een vervallenverklaring kan alleen in zeer bijzondere gevallen en als er geen wettelijke oplossing is. Deze buitenwettelijke beslissing dient niet om gebreken in de motivering van de uitspraak naar aanleiding van een schriftelijke reactie van één der partijen te repareren, maar uitsluitend tot herstel van een ernstige, niet voor rectificatie vatbare fout van de rechter die niet door het instellen van enig rechtsmiddel kan worden ondervangen. De rechtbank vindt dat de uitspraak van 15 april 2022 vervallen moet worden verklaard. Dat legt zij hierna uit.
2. De rechtbank heeft geconstateerd dat de zaak met zaaknummer AWB 21/3372 een verzoek om een voorlopige voorziening betreft, ingediend op 7 juni 2021. De rechtbank heeft in haar uitspraak van 15 april 2022 evenwel geoordeeld over een beroepschrift. Dit heeft zij dus evident onverplicht en ten onrechte gedaan. De rechtbank verklaart daarom de uitspraak van 15 april 2022 ambtshalve vervallen. De voorzieningenrechter doet op 1 juni 2022 alsnog uitspraak op het verzoek om een voorlopige voorziening van 7 juni 2021.
3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De rechtbank verklaart de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht, van 15 april 2022 betreffende zaaknummer UTR 21/3372 vervallen. Deze uitspraak is gedaan door mr. R.J.A. Schaaf, rechter, in aanwezigheid van mr. N.R. Hoogenberk, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 1 juni 2022. griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Informatie over hoger beroep Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open. Uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 2 september 2004, ECLI:NL:RVS:2004:AR2963.