Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2022:12090 ECLI:NL:RBDHA:2022:12090 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:12090 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2022:12090
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: NL22.7733 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiser], eiser V-nummer: [v-nummer] (gemachtigde: mr. C.E. Stassen-Buijs), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder Procesverloop Bij besluit van 31 maart 2022 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van eiser tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd in de verlengde procedure afgewezen als ongegrond. Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. De rechtbank heeft het onderzoek op zitting achterwege gelaten als bedoeld in artikel 8:57 Algemene wet bestuursrecht omdat partijen hebben aangegeven dat schriftelijk uitspraak kan worden gedaan omdat er geen contact meer met eiser is. Vervolgens is het onderzoek gesloten. Overwegingen 1. Eiser is geboren op [geboortedag] 1997 en is een Burger van Democratische Republiek Congo.

Legislator headnote

AI generated

artikel 8:57 Algemene wet bestuursrecht; ECLI:NL:RBDHA:2022:12090 · Rechtbank Den Haag: Bij brief van 23 augustus 2022 heeft gemachtigde aan de rechtbank meegedeeld dat uit zijn systemen volgt dat eiser sinds 17 mei 2022 met onbekende bestemming is vertrokken. Gemachtigde heeft geen contact meer kunnen krijgen met eiser. De gemachtigde heeft in dit bericht ook meegedeeld dat hij en eiser niet naar de zitting zullen komen.

Keywords

AI generated
prolonged absence abroad trial in absentia absence without leave illegal departure grounds asylum of Sri Lankan nationals unreasonableness of return to Afghanistan

Cited Legislation

AI generated
artikel 8:57 Algemene wet bestuursrecht
De rechtbank heeft het onderzoek op zitting achterwege gelaten als bedoeld in artikel 8:57 Algemene wet bestuursrecht omdat partijen hebben aangegeven dat schriftelijk uitspraak kan worden gedaan omdat er geen contact meer met eiser is.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: NL22.7733 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiser], eiser V-nummer: [v-nummer] (gemachtigde: mr. C.E. Stassen-Buijs), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder Procesverloop Bij besluit van 31 maart 2022 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van eiser tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd in de verlengde procedure afgewezen als ongegrond. Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. De rechtbank heeft het onderzoek op zitting achterwege gelaten als bedoeld in artikel 8:57 Algemene wet bestuursrecht omdat partijen hebben aangegeven dat schriftelijk uitspraak kan worden gedaan omdat er geen contact meer met eiser is. Vervolgens is het onderzoek gesloten. Overwegingen 1. Eiser is geboren op [geboortedag] 1997 en is een Burger van Democratische Republiek Congo.

2. Bij brief van 23 augustus 2022 heeft gemachtigde aan de rechtbank meegedeeld dat uit zijn systemen volgt dat eiser sinds 17 mei 2022 met onbekende bestemming is vertrokken. Gemachtigde heeft geen contact meer kunnen krijgen met eiser. De gemachtigde heeft in dit bericht ook meegedeeld dat hij en eiser niet naar de zitting zullen komen.

3. In reactie op dit bericht heeft verweerder op 26 augustus 2022 aan de rechtbank meegedeeld niet naar de zitting te zullen komen en geeft de rechtbank toestemming om uitspraak zonder zitting te doen.

4. Gelet hierop gaat de rechtbank ervan uit dat eiser geen belang heeft bij de beoordeling van het beroep. Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.

5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. J.J.P. Bosman, rechter, in aanwezigheid van mr.N.Y. Majoor, griffier. Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen vier weken na de dag van bekendmaking.