Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2022:12070 ECLI:NL:RBDHA:2022:12070 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:12070 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2022:12070
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rechtbank DEN HAAG Team belastingrecht zaaknummer: SGR 22/2001 uitspraak van de meer kamer van 7 november 2022 in de zaak tussen [eiseres], wonende te [woonplaats], eiseres, en de inspecteur van de Belastingdienst, verweerder. Procesverloop Verweerder heeft aan eiseres voor het jaar 2019 een aanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen (IB/PVV) opgelegd. Bij de aanslag is belastingrente in rekening gebracht. Verweerder heeft de aanslag voor het jaar 2019 bij uitspraak op bezwaar van 28 februari 2022 gehandhaafd. Eiseres heeft tegen de uitspraak op bezwaar beroep ingesteld.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:12070 · Rechtbank Den Haag: Geschil 2. In geschil is of de aftrek specifieke zorgkosten terecht is gecorrigeerd in de aanslag IB/PVV voor het jaar 2019.

Keywords

AI generated
coverage of dental care medical expenses assessment of costs health insurance voucher fee health coverage for cataract hospital rate
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtbank DEN HAAG Team belastingrecht zaaknummer: SGR 22/2001 uitspraak van de meer kamer van 7 november 2022 in de zaak tussen [eiseres], wonende te [woonplaats], eiseres, en de inspecteur van de Belastingdienst, verweerder. Procesverloop Verweerder heeft aan eiseres voor het jaar 2019 een aanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen (IB/PVV) opgelegd. Bij de aanslag is belastingrente in rekening gebracht. Verweerder heeft de aanslag voor het jaar 2019 bij uitspraak op bezwaar van 28 februari 2022 gehandhaafd. Eiseres heeft tegen de uitspraak op bezwaar beroep ingesteld.

Verweerder heeft een verweerschrift ingediend. Eiseres heeft vóór de zitting nadere stukken ingediend. Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 26 september 2022. Eiser is verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door [A] en mr. [B]. Overwegingen Feiten 1. In de aangifte voor het jaar 2019 is voor een bedrag van € 1.370 aan aftrek specifieke zorgkosten opgenomen. De voorlopige aanslag is overeenkomstig de aangifte vastgesteld. In de definitieve aanslag is de aftrek specifieke zorgkosten geheel geweigerd, hetgeen bij uitspraak op bezwaar is gehandhaafd.

Geschil 2. In geschil is of de aftrek specifieke zorgkosten terecht is gecorrigeerd in de aanslag IB/PVV voor het jaar 2019.

3. Tussen partijen is in geschil of de navolgende uitgaven voor specifieke zorgkosten voor aftrek in aanmerking komen: de uitgaven voor extra gezinshulp van € 1.050; de uitgaven voor de middelen Thiamine, Davitamon en magnesiumcitraat van in totaal € 275; de aftrek voor extra kleding en beddengoed van € 300. Niet in geschil is de aftrek voor de uitgaven voor genees- en heelkundige zorg van € 44 en de aftrek voor uitgaven voor vervoer wegens ziekte of invaliditeit van € 100. Beoordeling van het geschil 4. Ter zitting heeft verweerder een nader standpunt ingenomen inhoudende dat zowel de uitgaven voor specifieke zorgkosten die eiseres in de aangifte IB/PVV heeft opgenomen als de uitgaven voor extra kleding en beddengoed van € 300, voor aftrek in aanmerking komen.

5. De conclusie van het nadere standpunt van verweerder is dat de aftrek specifieke zorgkosten in de aanslag 2019 dient te worden gesteld op het hierna te noemen bedrag: Medicijnen € 275 Vervoer € 100 Kleding en beddengoed € 300 Extra gezinshulp € 1.050 Subtotaal € 1.725 Verhoging 40% € 690 Geneeskundige hulp € 44 Drempel -/- € 578 (1,65% van € 35.053) Subtotaal € 156 Totaal € 1.881 6. Het belastbaar inkomen uit werk en woning voor 2019 bedraagt derhalve € 33.172 (€ 35.053 -/- € 1.881).

7. Gelet op het overwogene dient het beroep gegrond te worden verklaard.

8. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De rechtbank: verklaart het beroep gegrond; vernietigt de uitspraak op bezwaar; vermindert de aanslag IB/PVV 2019 tot een berekend naar een belastbaar inkomen uit werk en woning van € 33.172 en vermindert de beschikking belastingrente dienovereenkomstig; bepaalt dat deze uitspraak in de plaats komt van de vernietigde uitspraak; en draagt verweerder op het betaalde griffierecht van € 50 aan eiseres te vergoeden. Deze uitspraak is gedaan door mr. M.A. Dirks, voorzitter, E.E. Schotte en mr. S.E. Bandsma, leden, in aanwezigheid van mr. B. van Eeuwijk, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 7 november 2022. griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Informatie over hoger beroep Tegen deze uitspraak kunnen partijen binnen zes weken na verzending hoger beroep instellen bij het gerechtshof Den Haag (team belastingrecht), Postbus 20302, 2500 EH Den Haag.