Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2022:12039 ECLI:NL:RBDHA:2022:12039 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:12039 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2022:12039
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL22.7824 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [Naam], verzoeker V-nummer: [Nummer] (gemachtigde: mr. A.W.M. van de Wouw), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. Overwegingen Naar aanleiding van het bericht in het digitale dossier van de gemachtigde van verzoeker van 3 november 2022 is gebleken dat de uitspraak in deze zaak van 24 oktober 2022 een kennelijke misslag bevat die zich voor eenvoudig herstel leent. Die misslag heeft betrekking op de vergoeding van het griffierecht.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:12039 · Rechtbank Den Haag: A.W.M. van de Wouw), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. Overwegingen Naar aanleiding van het bericht in het digitale dossier van de gemachtigde van verzoeker van 3 november 2022 is gebleken dat de uitspraak in deze zaak van 24 oktober 2022 een kennelijke misslag bevat die zich voor eenvoudig herstel leent. Die misslag heeft betrekking op de vergoeding van het griffierecht.

Keywords

AI generated
restoration of deadline restitution and compensation forfeiture of recourse rights back payment satisfaction of claim rectification of judgment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL22.7824 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [Naam], verzoeker V-nummer: [Nummer] (gemachtigde: mr. A.W.M. van de Wouw), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. Overwegingen Naar aanleiding van het bericht in het digitale dossier van de gemachtigde van verzoeker van 3 november 2022 is gebleken dat de uitspraak in deze zaak van 24 oktober 2022 een kennelijke misslag bevat die zich voor eenvoudig herstel leent. Die misslag heeft betrekking op de vergoeding van het griffierecht.

In het dictum van de uitspraak is abusievelijk niet opgenomen dat verweerder wordt opgedragen het door verzoeker betaalde griffierecht te vergoeden. De rechtbank zal daarom de beslissing als volgt aanpassen. Beslissing De rechtbank bepaalt dat aan het dictum wordt toegevoegd: - draagt verweerder op om het door verzoeker betaalde griffierecht te vergoeden tot een bedrag van in totaal €184 (honderdvierentachtig euro) Deze uitspraak is gedaan door mr. B.F.Th. de Roos, rechter, in aanwezigheid van mr. S.D.C.J. Verheezen, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

De uitspraak is bekendgemaakt op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Tegen deze hersteluitspraak staat geen rechtsmiddel open.