ECLI:NL:RBDHA:2022:11909 · Rechtbank Den Haag
Legislator summary
AI generatedRECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL22.3818 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoeker] , verzoeker V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. R.S. Sewdajal), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. Procesverloop In het besluit van 20 augustus 2021 (primaire besluit) heeft verweerder beslist dat verzoeker geen uitstel van vertrek krijgt vanwege zijn medische situatie. In het besluit van 8 februari 2022 (bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van verzoeker tegen het primaire besluit ongegrond verklaard.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:RBDHA:2022:11909 · Rechtbank Den Haag: R.S. Sewdajal), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. Procesverloop In het besluit van 20 augustus 2021 (primaire besluit) heeft verweerder beslist dat verzoeker geen uitstel van vertrek krijgt vanwege zijn medische situatie. In het besluit van 8 februari 2022 (bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van verzoeker tegen het primaire besluit ongegrond verklaard.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL22.3818 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoeker] , verzoeker V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. R.S. Sewdajal), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. Procesverloop In het besluit van 20 augustus 2021 (primaire besluit) heeft verweerder beslist dat verzoeker geen uitstel van vertrek krijgt vanwege zijn medische situatie. In het besluit van 8 februari 2022 (bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van verzoeker tegen het primaire besluit ongegrond verklaard.
Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Hij heeft de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter heeft het verzoek, tezamen met de zaak NL22.3817, op 15 april 2022 op zitting behandeld. Partijen zijn, met bericht van verhindering, niet verschenen. Overwegingen 1. Verzoeker heeft verzocht om vrijstelling van het griffierecht. Verzoeker heeft voldoende aangetoond dat hij voldoet aan de voorwaarde voor deze vrijstelling. De voorzieningenrechter verleent verzoeker daarom vrijstelling van de betaling van griffierecht.
2. Bij uitspraak van vandaag, zaaknummer NL22.3817, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af.
3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. G.P. Loman, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. E. Kersten, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 19 april 2022 Documentcode: [documentcode] Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.