Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2022:11909 ECLI:NL:RBDHA:2022:11909 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:11909 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2022:11909
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL22.3818 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoeker] , verzoeker V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. R.S. Sewdajal), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. Procesverloop In het besluit van 20 augustus 2021 (primaire besluit) heeft verweerder beslist dat verzoeker geen uitstel van vertrek krijgt vanwege zijn medische situatie. In het besluit van 8 februari 2022 (bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van verzoeker tegen het primaire besluit ongegrond verklaard.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:11909 · Rechtbank Den Haag: R.S. Sewdajal), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. Procesverloop In het besluit van 20 augustus 2021 (primaire besluit) heeft verweerder beslist dat verzoeker geen uitstel van vertrek krijgt vanwege zijn medische situatie. In het besluit van 8 februari 2022 (bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van verzoeker tegen het primaire besluit ongegrond verklaard.

Keywords

AI generated
provisional release urgent preliminary ruling procedure right of pre-emption ex parte interim measure provisional benefits provisional setting aside of opposition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL22.3818 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoeker] , verzoeker V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. R.S. Sewdajal), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. Procesverloop In het besluit van 20 augustus 2021 (primaire besluit) heeft verweerder beslist dat verzoeker geen uitstel van vertrek krijgt vanwege zijn medische situatie. In het besluit van 8 februari 2022 (bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van verzoeker tegen het primaire besluit ongegrond verklaard.

Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Hij heeft de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter heeft het verzoek, tezamen met de zaak NL22.3817, op 15 april 2022 op zitting behandeld. Partijen zijn, met bericht van verhindering, niet verschenen. Overwegingen 1. Verzoeker heeft verzocht om vrijstelling van het griffierecht. Verzoeker heeft voldoende aangetoond dat hij voldoet aan de voorwaarde voor deze vrijstelling. De voorzieningenrechter verleent verzoeker daarom vrijstelling van de betaling van griffierecht.

2. Bij uitspraak van vandaag, zaaknummer NL22.3817, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af.

3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. G.P. Loman, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. E. Kersten, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 19 april 2022 Documentcode: [documentcode] Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.