Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2022:11231 ECLI:NL:RBDHA:2022:11231 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:11231 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2022:11231
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Amersfoort Bestuursrecht zaaknummers: NL22.1050, NL22.1052, NL22.1054 en NL22.1056 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaken tussen [verzoekster 1] , [verzoekster 2] , [verzoekster 3] en [verzoekster 4] verzoekers V-nummers: [V-nummer 1] , [V-nummer 2] , [V-nummer 3] en [V-nummer 4] Mede namens de minderjarige dochter/zus: [verzoekster 5], V-nummer: [V-nummer 5] (gemachtigde: mr. N.M. Weteling), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. J. Visschers). Procesverloop Bij besluiten van 20 januari 2022 (de bestreden besluiten) heeft verweerder de aanvragen van verzoekers tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd niet in behandeling genomen op de grond dat Italië verantwoordelijk is voor de behandeling daarvan.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:11231 · Rechtbank Den Haag: Verzoekers hebben tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Zij hebben verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter heeft het verzoek, samen met de zaken NL22.1049, NL22.1051, NL22.1053 en NL22.1055, op 22 februari 2022 op zitting behandeld. Verzoekers zijn verschenen, bijgestaan door hun gemachtigde. Als tolk is verschenen S.B. Aniania. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Overwegingen Bij uitspraak van vandaag, met de zaaknummers NL22.1049, NL22.1051, NL22.1053 en NL22.1055, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op de beroepen.

Keywords

AI generated
provisional benefits advance on court costs compliance with the pre-litigation procedure effects of a preliminary ruling urgent preliminary ruling procedure provisional divorce measures
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Amersfoort Bestuursrecht zaaknummers: NL22.1050, NL22.1052, NL22.1054 en NL22.1056 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaken tussen [verzoekster 1] , [verzoekster 2] , [verzoekster 3] en [verzoekster 4] verzoekers V-nummers: [V-nummer 1] , [V-nummer 2] , [V-nummer 3] en [V-nummer 4] Mede namens de minderjarige dochter/zus: [verzoekster 5], V-nummer: [V-nummer 5] (gemachtigde: mr. N.M. Weteling), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. J. Visschers). Procesverloop Bij besluiten van 20 januari 2022 (de bestreden besluiten) heeft verweerder de aanvragen van verzoekers tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd niet in behandeling genomen op de grond dat Italië verantwoordelijk is voor de behandeling daarvan.

Verzoekers hebben tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Zij hebben verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter heeft het verzoek, samen met de zaken NL22.1049, NL22.1051, NL22.1053 en NL22.1055, op 22 februari 2022 op zitting behandeld. Verzoekers zijn verschenen, bijgestaan door hun gemachtigde. Als tolk is verschenen S.B. Aniania. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Overwegingen Bij uitspraak van vandaag, met de zaaknummers NL22.1049, NL22.1051, NL22.1053 en NL22.1055, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op de beroepen.

Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst de verzoeken om die reden af. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter wijst de verzoeken om voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. P.J.M. Mol, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. M.A.W.M. Engels, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 09 maart 2022 Documentcode: [documentcode] Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.