Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2022:11092 ECLI:NL:RBDHA:2022:11092 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:11092 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2022:11092
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Amersfoort Bestuursrecht zaaknummer: NL22.3570 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoeker] , verzoeker V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. P.Th. van Alkemade), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: A. Dijcks). Procesverloop Bij besluit van 2 maart 2022 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van verzoeker tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd niet in behandeling genomen op de grond dat Spanje verantwoordelijk is voor de behandeling daarvan.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:11092 · Rechtbank Den Haag: P.Th. van Alkemade), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: A. Dijcks). Procesverloop Bij besluit van 2 maart 2022 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van verzoeker tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd niet in behandeling genomen op de grond dat Spanje verantwoordelijk is voor de behandeling daarvan.

Keywords

AI generated
delayed asylum application suspension of naturalization reopening of asylum proceedings visas, asylum, immigration, etc lack of procedural indigence asylum of Sri Lankan nationals
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Amersfoort Bestuursrecht zaaknummer: NL22.3570 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoeker] , verzoeker V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. P.Th. van Alkemade), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: A. Dijcks). Procesverloop Bij besluit van 2 maart 2022 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van verzoeker tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd niet in behandeling genomen op de grond dat Spanje verantwoordelijk is voor de behandeling daarvan.

Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Hij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter heeft de behandeling van het verzoek ter zitting, tezamen met de zaak NL22.3569, gepland op 15 maart 2022. Partijen zijn, met bericht van verhindering, niet verschenen. Overwegingen Bij uitspraak van vandaag, zaaknummer NL22.3569, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af.

Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. L.A. Banga, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. E. Mulder, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op: 16 maart 2022 Documentcode: [nummer] Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.