Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2022:10444 ECLI:NL:RBDHA:2022:10444 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:10444 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2022:10444
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummers: NL22.14012 en NL22.14014 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaken tussen [naam 1] , verzoeker, V-nummer: [nummer] , en [naam 2] , verzoekster, V-nummer: [nummer] hierna gezamenlijk te noemen: verzoekers mede namens hun minderjarige kinderen [naam 3], [naam 4] en [naam 5] (gemachtigde: mr. R.E. Temmen), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. C.W.M. van Breda). Procesverloop Bij twee afzonderlijke besluiten van 20 juli 2022 (de bestreden besluiten) heeft verweerder de aanvragen van verzoekers om verlening van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd in de algemene procedure niet-ontvankelijk verklaard.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:10444 · Rechtbank Den Haag: R.E. Temmen), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. C.W.M. van Breda). Procesverloop Bij twee afzonderlijke besluiten van 20 juli 2022 (de bestreden besluiten) heeft verweerder de aanvragen van verzoekers om verlening van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd in de algemene procedure niet-ontvankelijk verklaard.

Keywords

AI generated
procedural costs debt enforcement costs advances on costs party costs of attorney legal representation costs costs of expert opinion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummers: NL22.14012 en NL22.14014 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaken tussen [naam 1] , verzoeker, V-nummer: [nummer] , en [naam 2] , verzoekster, V-nummer: [nummer] hierna gezamenlijk te noemen: verzoekers mede namens hun minderjarige kinderen [naam 3], [naam 4] en [naam 5] (gemachtigde: mr. R.E. Temmen), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. C.W.M. van Breda). Procesverloop Bij twee afzonderlijke besluiten van 20 juli 2022 (de bestreden besluiten) heeft verweerder de aanvragen van verzoekers om verlening van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd in de algemene procedure niet-ontvankelijk verklaard.

Verzoekers hebben beroep ingesteld tegen de bestreden besluiten. Zij hebben verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen, inhoudende dat zij niet worden uitgezet voordat op de beroepen is beslist. De voorzieningenrechter heeft de verzoeken, samen met de zaken met nummers NL22.14011 en NL22.14013, op 22 september 2022 op een zitting behandeld. Verzoekers zijn verschenen, bijgestaan door hun gemachtigde. Als tolk is verschenen N. van der Sijde. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.

Overwegingen 1. Bij uitspraak van vandaag in de zaken met nummers NL22.14011 en NL22.14013 heeft de rechtbank uitspraak gedaan op de beroepen waarop de verzoeken om een voorlopige voorziening betrekking hebben. Om die reden worden de verzoeken afgewezen.

2. Gelet op de uitkomst van de beroepszaken veroordeelt de voorzieningenrechter verweerder wel in de door verzoekers gemaakte proceskosten. Deze worden op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor een door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vastgesteld op € 759,- bestaande uit een punt voor het indienen van twee samenhangende verzoekschriften (in de zin van artikel 3) met een waarde per punt van € 759,- en vermenigvuldigd met wegingsfactor 1 (gemiddeld). Beslissing De voorzieningenrechter:  wijst de verzoeken om een voorlopige voorziening af;  veroordeelt verweerder in de door verzoekers gemaakte proceskosten ter hoogte van € 759,- (zevenhonderdnegenenvijftig euro). Deze uitspraak is gedaan door mr. E.F. Bethlehem, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. A.S. Hamans, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. Deze uitspraak is bekendgemaakt op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.