Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2022:10051 ECLI:NL:RBDHA:2022:10051 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:10051 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2022:10051
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht Zaaknummer: AWB 22/940 uitspraak van de enkelvoudige kamer ter verbetering van de uitspraak van 15 september 2022 in de zaak tussen [eiser 1], eiser 1, v-nummer: [nummer 1] [eiser 2] , eiseres, v-nummer: [nummer 2] [eiser 3] , eiser 2, v-nummer: [nummer 3] hierna gezamenlijk te noemen: eisers (gemachtigde: mr. J. Hemelaar), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. J. Visschers). Overwegingen Naar aanleiding van de e-mail van de gemachtigde van eisers van 16 september 2022 heeft de rechtbank vastgesteld dat haar uitspraak van 15 september 2022 een kennelijke misslag bevat die zich voor eenvoudig herstel leent.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2022:10051 · Rechtbank Den Haag: J. Hemelaar), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. J. Visschers). Overwegingen Naar aanleiding van de e-mail van de gemachtigde van eisers van 16 september 2022 heeft de rechtbank vastgesteld dat haar uitspraak van 15 september 2022 een kennelijke misslag bevat die zich voor eenvoudig herstel leent.

Keywords

AI generated
rectification of judgment amendment of the claim sentencing error party costs reduction of costs compensation for judicial errors
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht Zaaknummer: AWB 22/940 uitspraak van de enkelvoudige kamer ter verbetering van de uitspraak van 15 september 2022 in de zaak tussen [eiser 1], eiser 1, v-nummer: [nummer 1] [eiser 2] , eiseres, v-nummer: [nummer 2] [eiser 3] , eiser 2, v-nummer: [nummer 3] hierna gezamenlijk te noemen: eisers (gemachtigde: mr. J. Hemelaar), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. J. Visschers). Overwegingen Naar aanleiding van de e-mail van de gemachtigde van eisers van 16 september 2022 heeft de rechtbank vastgesteld dat haar uitspraak van 15 september 2022 een kennelijke misslag bevat die zich voor eenvoudig herstel leent.

Die misslag heeft betrekking op de hoogte van de proceskostenveroordeling in het dictum. De rechtbank zal daarom de beslissing als volgt aanpassen. Beslissing De rechtbank verbetert haar uitspraak van 15 september 2022 met zaaknummer AWB 22/940 door in het dictum op te nemen: De rechtbank:  verklaart het beroep gegrond;  vernietigt het bestreden besluit;  draagt verweerder op om binnen zes weken opnieuw te beslissen op het bezwaar van eisers tegen het primaire besluit met inachtneming van deze uitspraak;  veroordeelt verweerder in de door eisers gemaakte proceskosten ten bedrage van € 1.518,- (duizendvijfhonderdachttien euro);

 draagt verweerder op om het door eisers betaalde griffierecht ten bedrage van € 184,- (honderdvierentachtig euro) te vergoeden. Deze uitspraak is gedaan door mr. S.E. van de Merbel, rechter, in aanwezigheid van mr. W. van Loon, griffier, op 20 september 2022 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. Afschrift verzonden aan partijen op: Tegen deze hersteluitspraak staat geen rechtsmiddel open. Voorts brengt deze uitspraak geen wijziging in de termijn voor hoger beroep tegen de oorspronkelijke uitspraak.