Asylum appeal dismissed for inadmissibility due to applicant's abandonment of asylum care and lack of interest.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the asylum applicant's appeal inadmissible because he had abandoned the asylum care facility and ceased all contact with his legal representative. The applicant's counsel confirmed the last contact occurred in March, yet the applicant did not respond to the scheduled hearing notice. Consequently, the court ruled that the applicant no longer had a legitimate interest in the proceedings, leading to the dismissal of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedAsylwet 2000, artikel 1:1; Asielwet 2000, artikel 1:2: An asylum appeal is inadmissible if the applicant has abandoned the asylum care facility and no longer has an interest in the outcome of the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL21.3183 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [Naam], eiser V-nummer: [Nummer] (gemachtigde: mr. M.A. Krikke), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. A. Hadfy-Kovács). Procesverloop Bij besluit van 3 maart 2021 (het bestreden besluit) heeft verweerder de asielaanvraag van eiser niet-ontvankelijk verklaard. Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. De rechtbank heeft het beroep, samen met de zaak NL20.3184, op 8 juli 2021 op zitting behandeld.
Eiser en zijn gemachtigde zijn, met bericht van verhindering, niet verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Na afloop van de behandeling van de zaak ter zitting heeft de rechtbank onmiddellijk uitspraak gedaan. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Overwegingen 1. Uit dossierinformatie blijkt dat eiser op 15 maart 2021 de asielopvang heeft verlaten. De gemachtigde van eiser heeft verklaard dat het laatste contact met eiser heeft plaatsgevonden op 30 maart 2021. Hij heeft tevens verklaard dat hij eiser geïnformeerd heeft dat de behandeling van zijn zaak op 8 juli 2021 zal plaatsvinden, maar heeft daar geen reactie van eiser op ontvangen.
Eiser heeft na het verlaten van de opvang evenmin contact gezocht met zijn gemachtigde.
2. Uit deze feiten en omstandigheden concludeert de rechtbank dat eiser geen belang meer heeft bij de beoordeling van zijn beroep .
3. Het beroep is niet-ontvankelijk.
4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 8 juli 2021 door mr. W.M.P. van Alphen, rechter, in aanwezigheid van mr. M.Ch. Grazell, griffier. Dit proces-verbaal is bekendgemaakt op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na de dag van bekendmaking van dit proces-verbaal.