Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2021:5783 ECLI:NL:RBDHA:2021:5783 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2021:5783 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2021:5783
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Team belastingrecht zaaknummer: SGR 21/1915 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 21 juni 2021 in de zaak tussen [eiseres] , eiseres, (gemachtigde: mr. D.A.N. Bartels), en de heffingsambtenaar van de gemeente Noordwijk, verweerder. Procesverloop Eiseres heeft beroep ingesteld tegen de uitspraak op bezwaar van verweerder van 27 januari 2021. Bij aangetekende brief van 14 april 2021 is eiseres eraan herinnerd dat zij griffierecht moet betalen (de herinnering). Uit informatie van PostNL is gebleken dat de herinnering op 20 april 2021 is afgehaald van de afhaallocatie. Overwegingen 1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.

Legislator headnote

AI generated

artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht, artikel 8:41 van de Awb, artikel 8:55 van de Awb; ECLI:NL:RBDHA:2021:5783 · Rechtbank Den Haag: D.A.N. Bartels), en de heffingsambtenaar van de gemeente Noordwijk, verweerder. Procesverloop Eiseres heeft beroep ingesteld tegen de uitspraak op bezwaar van verweerder van 27 januari 2021. Bij aangetekende brief van 14 april 2021 is eiseres eraan herinnerd dat zij griffierecht moet betalen (de herinnering). Uit informatie van PostNL is gebleken dat de herinnering op 20 april 2021 is afgehaald van de afhaallocatie. Overwegingen 1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.

Keywords

AI generated
claims settlement war damages reparation calculation of compensation amount compensation for subjective damages grievous bodily harm traumatic hand injury

Cited Legislation

AI generated
artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht
De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.
artikel 8:41 van de Awb
Iemand die beroep instelt, moet op grond van artikel 8:41 van de Awb griffierecht betalen.
artikel 8:55 van de Awb
griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de datum van verzending verzet worden gedaan bij de rechtbank (artikel 8:55 van de Awb).
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Team belastingrecht zaaknummer: SGR 21/1915 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 21 juni 2021 in de zaak tussen [eiseres] , eiseres, (gemachtigde: mr. D.A.N. Bartels), en de heffingsambtenaar van de gemeente Noordwijk, verweerder. Procesverloop Eiseres heeft beroep ingesteld tegen de uitspraak op bezwaar van verweerder van 27 januari 2021. Bij aangetekende brief van 14 april 2021 is eiseres eraan herinnerd dat zij griffierecht moet betalen (de herinnering). Uit informatie van PostNL is gebleken dat de herinnering op 20 april 2021 is afgehaald van de afhaallocatie. Overwegingen 1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.

2. Iemand die beroep instelt, moet op grond van artikel 8:41 van de Awb griffierecht betalen. Voor deze zaak is het griffierecht vastgesteld op € 360,-. De griffier stelt een termijn waarbinnen het griffierecht moet zijn betaald. Als het griffierecht niet of niet tijdig is betaald, verklaart de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk. Dat is alleen anders als het niet of niet tijdig betalen van het griffierecht betrokkene niet is toe te rekenen.

3. In de herinnering is eiseres er nog eens op gewezen dat het griffierecht binnen vier weken moet zijn betaald en dat anders het beroep niet-ontvankelijk kan worden verklaard. Eiseres heeft het griffierecht niet volledig betaald. Immers, in de onderhavige procedure is een griffierecht van € 360,- verschuldigd. Eiseres heeft een bedrag van € 36,- betaald. Dat dit eiseres niet is toe te rekenen, is niet gebleken.

4. Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk. Dit betekent dat het beroep niet inhoudelijk wordt behandeld. Het wel door eiseres betaalde bedrag van € 36,- zal worden teruggestort.

5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. D.M. Drok, rechter, in aanwezigheid van F.J. Leegstraten, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 21 juni 2021. griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de datum van verzending verzet worden gedaan bij de rechtbank (artikel 8:55 van de Awb). De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld over het verzet te worden gehoord.