ECLI:NL:RBDHA:2021:3711 · Rechtbank Den Haag
Legislator summary
AI generatedbeslissing RECHTBANK DEN HAAG Verschoningskamer Verschoningsnummer: 2021/4 Kenmerk: C/09/610450 / KG RK 21-430 Beslissing van 13 april 2021 van de meervoudige verschoningskamer van de rechtbank op het verzoek van mr. A.C.M. Höppener, rechter in de rechtbank Den Haag, hierna de rechter, belast met de behandeling van de hoofdzaken met kenmerken: C/09/18/143R van: [saniet sub 1] , saniet, en en C/09/144R van[saniet sub 2] ,saniet. Als belanghebbende is aangemerkt: bewindvoerder H.A. Thomason (Equalis Bewindvoering). 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit het verschoningsverzoek van de rechter van 12 april 2021. 1.2.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:RBDHA:2021:3711 · Rechtbank Den Haag: A.C.M. Höppener, rechter in de rechtbank Den Haag, hierna de rechter, belast met de behandeling van de hoofdzaken met kenmerken: C/09/18/143R van: [saniet sub 1] , saniet, en en C/09/144R van[saniet sub 2] ,saniet. Als belanghebbende is aangemerkt: bewindvoerder H.A. Thomason (Equalis Bewindvoering). 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit het verschoningsverzoek van de rechter van 12 april 2021. 1.2.
Full text
beslissing RECHTBANK DEN HAAG Verschoningskamer Verschoningsnummer: 2021/4 Kenmerk: C/09/610450 / KG RK 21-430 Beslissing van 13 april 2021 van de meervoudige verschoningskamer van de rechtbank op het verzoek van mr. A.C.M. Höppener, rechter in de rechtbank Den Haag, hierna de rechter, belast met de behandeling van de hoofdzaken met kenmerken: C/09/18/143R van: [saniet sub 1] , saniet, en en C/09/144R van[saniet sub 2] ,saniet. Als belanghebbende is aangemerkt: bewindvoerder H.A. Thomason (Equalis Bewindvoering). 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit het verschoningsverzoek van de rechter van 12 april 2021. 1.2.
Een verschoningsverzoek hoeft, anders dan een wrakingsverzoek, niet ter terechtzitting te worden behandeld. Het verzoek is daarom niet ter zitting behandeld. 2Het verschoningsverzoek 2.1. De rechter heeft het verschoningsverzoek op het volgende gebaseerd: anders, namelijk: Ik ben rechter-commissaris in dit dossier en kan derhalve niet als rechtbank. 3De beoordeling 3.1. Uitgangspunt is dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn. Uitzonderlijke omstandigheden kunnen een aanwijzing opleveren dat een rechter ten opzichte van een partij vooringenomen is of dat daarvoor een terechte vrees bestaat.
Ook de uiterlijke schijn kan daarbij een rol spelen. 3.2. Gelet op hetgeen de rechter heeft aangevoerd, is het verschoningsverzoek terecht ingediend. Zo wordt de schijn van partijdigheid vermeden. Het verzoek zal dus worden toegewezen. Dit betekent dat de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter moet worden overgenomen.
4De beslissing
De verschoningskamer: 4.1. wijst het verzoek tot verschoning toe; 4.2. bepaalt dat het proces in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat verschoningsverzoek werd ingediend; 4.3. beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan: * de rechter; * alle in de aanhef van deze uitspraak genoemde betrokken partijen. Deze beslissing is genomen in raadkamer op 13 april 2021 door mr. J.C. Sluymer, mr. J.A. van Steen en mr. S.M. Krans, rechters, in tegenwoordigheid van de griffier.