Provisional relief request dismissed because main appeal already decided by the court's majority chamber.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe provisional relief request was dismissed because the main appeal had already been decided by the court's majority chamber on earlier docket numbers. The applicants sought interim measures regarding their residence permit denial under the Long-Term Resident Closure Regulation, but the court noted that the substantive appeal was resolved. Consequently, the judge ruled that no provisional order was necessary and formally rejected the applicants' request.
Legislator headnote
AI generatedAWB; Bijzondere voorzieningen: indien de hoofdzaak reeds door de meervoudige kamer is beslist, is een voorlopige voorziening niet meer noodzakelijk en worden de verzoeken afgewezen.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Rechtbank DEN HAAG Zittingsplaats Rotterdam Bestuursrecht zaaknummers: AWB 20/4595, 20/4597 en 20/4599 uitspraak van de voorzieningenrechter van 13 april 2021 op de verzoeken om voorlopige voorziening in de zaak tussen [naam verzoeker 1], [naam verzoeker 2] , [naam verzoeker 3] , (hierna samen te noemen: verzoekers) V-nummers: [nummer 1], [nummer 2], [nummer 3] gemachtigde: mr. L.J. Blijdorp, en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder, gemachtigde: mr. F. Schoots. Procesverloop Bij besluit van 15 juli 2019 (het primaire besluit) heeft verweerder de aanvraag van verzoekers tot het verlenen van een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd onder de beperking “niet-tijdelijke humanitaire gronden” op grond van de Afsluitingsregeling langdurig verblijvende Kinderen (de Afsluitingsregeling) afgewezen.
Bij besluit van 29 mei 2020 (het bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van verzoekers tegen het primaire besluit ongegrond verklaard. Verzoekers hebben beroep ingesteld tegen het bestreden besluit. Zij hebben verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 11 december 2020. Verzoekers zijn verschenen, bijgestaan door hun gemachtigde. Als tolk is verschenen: [naam]. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Overwegingen 1. Bij uitspraak van vandaag, zaaknummers AWB 20/4594, 20/4596 en 20/4598, heeft de meervoudige kamer van de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep.
Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst de verzoeken om die reden af.
2. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter wijst de verzoeken af. Deze uitspraak is gedaan door mr. E.R. Houweling, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. A.J. Eertink, griffier. De uitspraak is in het openbaar gedaan op 13 april 2021. De griffier en de voorzieningenrechter zijn als gevolg van de coronamaatregelen verhinderd deze uitspraak te tekenen. griffier voorzieningenrechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.