Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2021:16465 ECLI:NL:RBDHA:2021:16465 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2021:16465 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2021:16465
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Amersfoort Bestuursrecht zaaknummers: NL21.7296, NL21.7298 en NL21.7300 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoekster], verzoekster (V-nummer: [V-nummer 1] ), Mede namens: [echtgenoot] (V-nummer: [V-nummer 2] ), echtgenoot van verzoekster, [zoon] (V-nummer: [V-nummer 3] ), zoon van verzoekster, allen tezamen verzoekers, (gemachtigde: mr. B.A. Palm), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. V. Ilić). Procesverloop Bij besluiten van 6 mei 2021 (de bestreden besluiten) heeft verweerder de aanvraag van verzoekster tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd in de algemene procedure afgewezen als kennelijk ongegrond.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2021:16465 · Rechtbank Den Haag: B.A. Palm), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. V. Ilić). Procesverloop Bij besluiten van 6 mei 2021 (de bestreden besluiten) heeft verweerder de aanvraag van verzoekster tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd in de algemene procedure afgewezen als kennelijk ongegrond.

Keywords

AI generated
procedural costs preliminary ruling procedure advances on costs compliance with the pre-litigation procedure provisional measures provisional setting aside of opposition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Amersfoort Bestuursrecht zaaknummers: NL21.7296, NL21.7298 en NL21.7300 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoekster], verzoekster (V-nummer: [V-nummer 1] ), Mede namens: [echtgenoot] (V-nummer: [V-nummer 2] ), echtgenoot van verzoekster, [zoon] (V-nummer: [V-nummer 3] ), zoon van verzoekster, allen tezamen verzoekers, (gemachtigde: mr. B.A. Palm), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. V. Ilić). Procesverloop Bij besluiten van 6 mei 2021 (de bestreden besluiten) heeft verweerder de aanvraag van verzoekster tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd in de algemene procedure afgewezen als kennelijk ongegrond.

Verzoekster heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Zij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Het onderzoek ter zitting heeft, tezamen met de behandeling van de beroepszaken NL21.7295, NL.21.7297 en NL.21.7299, plaatsgevonden op 3 juni 2021. Verzoekers waren daarbij aanwezig, bijgestaan door hun gemachtigde. Als tolk is verschenen N. Deetman- Eskandare. Verder hebben verzoekers als deskundige meegenomen naar de zitting [deskundige] . Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.

Overwegingen 1. Bij uitspraak van 11 juni 2021, in zaaknummers NL21.7295, NL.21.7297 en NL.21.7299, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op de beroepen. Voorlopige voorzieningen zijn daarom niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst de verzoeken om die reden af.

2. Voor een proceskostenveroordeling bestaat daarom geen aanleiding.

3. Beslissing De voorzieningenrechter wijst de verzoeken om voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. M.P. Glerum, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. E.H.W. Schierbeek, griffier. De uitspraak is uitgesproken en bekendgemaakt op: 14 juni 2021 en zal openbaar worden gemaakt door publicatie op rechtspraak.nl. Documentcode: [documentcode] Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.