Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2021:16127 ECLI:NL:RBDHA:2021:16127 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2021:16127 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2021:16127
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rechtbank DEN HAAG Enkelvoudige Kamer Rekestnummer: FA RK 21-4530 Zaaknummer: C/09/614575 Datum verbetering: 15 november 2021 Verbetering van een beschikking Bijlage bij de beschikking van 5 november 2021, gegeven op 15 november 2021 in de zaak waarin op 5 november 2021 een beschikking is gegeven en uitgesproken, op verzoek van: [Y] de vader, wonende te [woonplaats 1] Gambia, advocaat: mr. A.J. van Steensel te ‘s-Gravenhage. Als belanghebbende wordt aangemerkt: [X] de moeder, wonende te [woonplaats 2] advocaat: mr. Y.M. Schrevelius te Rotterdam (voorheen: mr.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2021:16127 · Rechtbank Den Haag: A.J. van Steensel te ‘s-Gravenhage. Als belanghebbende wordt aangemerkt: [X] de moeder, wonende te [woonplaats 2] advocaat: mr. Y.M. Schrevelius te Rotterdam (voorheen: mr.

Keywords

AI generated
calculation error recalculation of child support action for rectification value adjustment adjustment of deductions calculation and rates of reimbursement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtbank DEN HAAG Enkelvoudige Kamer Rekestnummer: FA RK 21-4530 Zaaknummer: C/09/614575 Datum verbetering: 15 november 2021 Verbetering van een beschikking Bijlage bij de beschikking van 5 november 2021, gegeven op 15 november 2021 in de zaak waarin op 5 november 2021 een beschikking is gegeven en uitgesproken, op verzoek van: [Y] de vader, wonende te [woonplaats 1] Gambia, advocaat: mr. A.J. van Steensel te ‘s-Gravenhage. Als belanghebbende wordt aangemerkt: [X] de moeder, wonende te [woonplaats 2] advocaat: mr. Y.M. Schrevelius te Rotterdam (voorheen: mr.

E.J.W.F. Deen). Procedure De rechtbank heeft kennisgenomen van de e-mail van 6 november 2021 van de zijde van de moeder. Verzoek en verweer In voornoemde e-mail wordt verzocht om een herstelbeschikking, omdat in de beschikking van 5 november 2021 is bepaald dat de moeder een voorschot ter grootte van € 2.299,- dient te voldoen binnen drie weken na ontvangst van de factuur van het LDCR, terwijl de moeder procedeert op basis van gefinancierde rechtsbijstand. De vader is in de gelegenheid gesteld te reageren op voormeld verzoek. Hij heeft geen verweer gevoerd tegen het verzoek.

Beoordeling Nu gebleken is dat de beschikking van 5 november 2021 een kennelijke, ook voor partijen kenbare en voor eenvoudig herstel vatbare fout bevat, dient die beschikking op grond van artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering te worden verbeterd zoals hierna weergegeven. Beslissing De rechtbank: verbetert voormelde beschikking van 5 november 2021 in die zin dat in het dictum de zinsnede: “bepaalt dat de deskundige zijn werkzaamheden pas behoeft aan te vangen nadat de moeder een voorschot ter grootte van € 2.299,--. ter voldoening van het genoemde voorschot zal de moeder een factuur ontvangen van het Landelijk Dienstencentrum voor de Rechtspraak (LDCR); de moeder dient het factuurbedrag binnen drie weken na ontvangst van deze factuur te voldoen;” wordt vervangen door:

“bepaalt dat hangende de procedure het ten laste van ’s-Rijks kas betaalde deel van de kosten van het onderzoek voorlopig aan de moeder in debet zal worden gesteld;” handhaaft de beschikking van 5 november 2021 voor het overige. De beschikking van 5 november 2021 is hersteld door mrs. J.C. Sluymer, H.M. Boone en S. van der Harg, rechters, tevens kinderrechters, bijgestaan door mr. V. van den Hoed-Koreneef als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 15 november 2021.