Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2021:15501 ECLI:NL:RBDHA:2021:15501 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2021:15501 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2021:15501
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummers: NL21.744, NL21.746, NL21.748, NL21.750 en NL21.752 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaken tussen [verzoeker 1], V-nummer: [v-nummer] mede ten behoeve van [verzoeker 2], V-nummer: [v-nummer] [verzoeker 3] , V-nummer: [v-nummer] [verzoeker 4] , V-nummer: [v-nummer] [verzoeker 5] , V-nummer: [v-nummer] [verzoeker 6] , V-nummer: [v-nummer] hierna gezamenlijk: verzoekers (gemachtigde: mr. J.J. Eizenga), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2021:15501 · Rechtbank Den Haag: J.J. Eizenga), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr.

Keywords

AI generated
provisional practice authorization legal profession provisional measures assignment to provisional status discontinuation of proceedings immediate termination for fraud
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummers: NL21.744, NL21.746, NL21.748, NL21.750 en NL21.752 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaken tussen [verzoeker 1], V-nummer: [v-nummer] mede ten behoeve van [verzoeker 2], V-nummer: [v-nummer] [verzoeker 3] , V-nummer: [v-nummer] [verzoeker 4] , V-nummer: [v-nummer] [verzoeker 5] , V-nummer: [v-nummer] [verzoeker 6] , V-nummer: [v-nummer] hierna gezamenlijk: verzoekers (gemachtigde: mr. J.J. Eizenga), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr.

J.A.C.M. Prins). Procesverloop Bij afzonderlijke besluiten van 15 januari 2021 heeft verweerder de aanvragen van verzoekers tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd in de verlengde procedure afgewezen als kennelijk ongegrond. Verzoekers hebben tegen de bestreden besluiten beroep ingesteld. Zij hebben verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Het onderzoek ter zitting heeft, tezamen met de behandeling van de zaken NL21.743, NL21.745, NL21.747, NL21.749 en NL21.751, plaatsgevonden op 1 februari 2021.

Verzoekers zijn verschenen, bijgestaan door hun gemachtigde. Als tolk is verschenen M. Gholami. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Overwegingen 1. Bij uitspraak van vandaag, zaaknummers NL21.743, NL21.745, NL21.747, NL21.749 en NL21.751, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op de beroepen. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst de verzoeken om die reden af.

2. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter wijst de verzoeken om een voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. G.P. Loman, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. E. Kersten, griffier. De uitspraak is uitgesproken en bekendgemaakt op: 19 februari 2021 en zal openbaar worden gemaakt door publicatie op rechtspraak.nl. Mr. G.P. Loman E. Kersten Rechter Griffier Rechtbank Midden-Nederland Rechtbank Midden-Nederland Documentcode: [documentcode] Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.