Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2021:15395 ECLI:NL:RBDHA:2021:15395 AI generated

Court suspends oral hearing to allow parties to exchange declarations regarding the applicant's fitness for employment.

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2021:15395
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court suspended the oral hearing to facilitate an exchange of declarations between the parties regarding the applicant's fitness for employment. The applicant, a Belgian national, requested a declaration from the Dutch Inspectorate of the Judiciary despite a prior criminal conviction, while the respondent indicated whether such a declaration sufficed for a behavioral statement. The court decided to pause proceedings to allow the parties time to negotiate or determine if further oral treatment is necessary before issuing a final decision.

Legislator headnote

AI generated

s. 102a Wet bestuurlijke rechterlijke toezicht; The court may suspend an oral hearing to allow parties time to exchange relevant declarations or negotiate further before resuming proceedings or issuing a final judgment.

Keywords

AI generated
suspension of hearing exchange of declarations administrative procedure fitness for employment negotiation period oral treatment procedural pause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtbank DEN Haag Bestuursrecht zaaknummer: SGR 20/8057 schorsing van het onderzoek ter zitting van 22 november 2021 in de zaak tussen [eiser] , te [woonplaats] (België), eiser (gemachtigde: mr. J. Vlug), en de minister van Rechtsbescherming, verweerder (gemachtigde: mr. P. Trijsburg). Overwegingen De openbare behandeling van het beroep heeft plaatsgevonden op 22 november 2021. De rechtbank heeft het onderzoek ter zitting geschorst en overweegt daartoe het volgende. Eiser wordt in de gelegenheid gesteld binnen twee weken een verklaring van de DJI te overleggen waaruit blijkt dat de DJI hem ondanks de strafrechtelijke veroordeling als geestelijk verzorger in dienst willen nemen.

Verweerder wordt vervolgens in de gelegenheid gesteld om binnen 4 weken aan te geven of deze verklaring voldoende is om alsnog een verklaring omtrent het gedrag aan eiser te verlenen. Als partijen er niet samen uitkomen, zullen zij de rechtbank dat laten weten. Daarbij zullen zij aangeven of zij al dan niet een nieuwe mondelinge behandeling willen. De rechtbank zal dan of het onderzoek sluiten en binnen zes weken uitspraak doen of het beroep zo snel als mogelijk op zitting behandelen. Beslissing De rechtbank schorst het onderzoek ter zitting en bepaalt dat partijen handelen zoals hierboven aangegeven en houdt iedere verdere beslissing aan.

De rechter is niet in de gelegenheid de beslissing te ondertekenen. griffier rechter Y.E. de Loos mr. J.J.P. Bosman Afschrift verzonden aan partijen op: