Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2021:14741 ECLI:NL:RBDHA:2021:14741 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2021:14741 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2021:14741
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: NL21.17615 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiser] , eiser v-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. M.E. Muller), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. Ch.R. Vink). Procesverloop Bij besluit van 8 november 2021 (het bestreden besluit) heeft verweerder eisers aanvraag om een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd afgewezen als ongegrond. Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Het onderzoek is met toestemming van partijen gesloten zonder behandeling van de zaak ter zitting. Overwegingen 1. Eiser is geboren op [geboortedag] 1998 en in het bezit van de Turkse nationaliteit. Hij heeft op 30 september 2021 een asielaanvraag ingediend.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2021:14741 · Rechtbank Den Haag: Verweerder hoeft eiser geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. P.M. de Keuning, rechter, in aanwezigheid van mr.R. Kroes, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na de dag van bekendmaking. Zie artikel 8:57, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht. Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers. Zie bijvoorbeeld de uitspraak van 22 februari 2019 van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, ECLI:NL:RVS:2019:579.

Keywords

AI generated
discontinuation of proceedings deportation in asylum proceedings revocation of residence permit suspension of naturalization stay of deportation order unreasonableness of expulsion

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: NL21.17615 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiser] , eiser v-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. M.E. Muller), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. Ch.R. Vink). Procesverloop Bij besluit van 8 november 2021 (het bestreden besluit) heeft verweerder eisers aanvraag om een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd afgewezen als ongegrond. Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Het onderzoek is met toestemming van partijen gesloten zonder behandeling van de zaak ter zitting. Overwegingen 1. Eiser is geboren op [geboortedag] 1998 en in het bezit van de Turkse nationaliteit. Hij heeft op 30 september 2021 een asielaanvraag ingediend.

2. Bij bericht van 24 november 2021 heeft eisers gemachtigde de rechtbank medegedeeld dat zij geen contact meer kan krijgen met eiser. Zij heeft de rechtbank verzocht om het beroep af te doen op de stukken. Verweerder heeft op 25 november 2021 kenbaar gemaakt dat eiser op 11 november 2021 de opvang van het COa heeft verlaten en met onbekende bestemming is vertrokken.

3. Uit vaste rechtspraak van de hoogste bestuursrechter volgt dat, indien de vreemdeling met onbekende bestemming is vertrokken zonder contact te onderhouden met zijn gemachtigde, er in beginsel van uit dient te worden gegaan dat die vreemdeling geen prijs meer stelt op de door hem aanvankelijk gezochte bescherming in Nederland. In dat geval heeft de vreemdeling geen rechtens te beschermen belang meer bij een inhoudelijke beoordeling van het ingestelde beroep.

4. Uit de berichten van partijen volgt dat eiser met onbekende bestemming is vertrokken zonder contact met zijn gemachtigde te onderhouden. Eiser heeft na het verlaten van de opvang niet (al dan niet via zijn gemachtigde) laten weten dat hij nog in Nederland verblijft en prijs stelt op bescherming. De rechtbank gaat er daarom van uit dat eiser geen prijs meer stelt op bescherming in Nederland. Dit maakt dat eiser geen procesbelang meer heeft bij beoordeling van dit beroep. De rechtbank zal het beroep daarom niet-ontvankelijk verklaren.

5. Verweerder hoeft eiser geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. P.M. de Keuning, rechter, in aanwezigheid van mr.R. Kroes, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na de dag van bekendmaking. Zie artikel 8:57, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht. Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers. Zie bijvoorbeeld de uitspraak van 22 februari 2019 van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, ECLI:NL:RVS:2019:579.