Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2021:14032 ECLI:NL:RBDHA:2021:14032 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2021:14032 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2021:14032
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

www.npf-report.org. 2 www.npf.gov.ng. Documentcode: DSR18504288 Rechtsmiddel Tegen de uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen een week na bekendmaking van het proces-verbaal daarvan.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2021:14032 · Rechtbank Den Haag: Verweerder heeft in het voornemen en in het bestreden besluit uitvoerig gemotiveerd waarom hij dat relaas ongeloofwaardig vindt. Hij heeft gewezen op een aantal onwaarschijnlijkheden en tegenstrijdigheden in de verklaringen van eiser. Hij heeft er ook op gewezen dat de twee politieberichten die eiser heeft ingebracht, afkomstig zijn van een niet-legitieme website1 die niet van de Nigeriaanse politie2 is. Ook heeft eiser een opsporingsbericht overgelegd dat volgens verweerder een aantal bevreemdingwekkende aspecten bevat. Zo is het gebruikte logo volgens verweerder anders dan dat van de politie, is de aangehaalde strafwet (Penal Code) niet voor het Zuidelijk deel van Nigeria van toepassing en stroken de aangehaalde strafbepalingen niet met de feiten waarvan eiser verdacht wordt.

Keywords

AI generated
Nigerian asylum application declaration of false identity investigation for document falsification lack of prosecutorial standing false accusation false statements regarding commercial business
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL21.10372 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de rechtbank in de zaak tussen [naam] , eiser V-nummer: [nummer] (gemachtigde: mr. I.K. Kolev), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. J.J.F.M. van Raak). Procesverloop Bij besluit van 25 juni 2021 (het bestreden besluit) heeft verweerder de asielaanvraag van eiser in de verlengde procedure afgewezen als kennelijk ongegrond. Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.

Hij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. De rechtbank heeft het beroep, tezamen met de zaak NL21.10373, op 10 december 2021 te Breda op zitting behandeld. Eiser is verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde. Als tolk is verschenen A.K. Umar. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Na afloop van de zitting heeft de rechtbank onmiddellijk uitspraak gedaan. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. Overwegingen 1. Eiser heeft aan zijn asielaanvraag ten grondslag gelegd dat hij gezocht wordt door de politie in zijn land van herkomst Nigeria, wegens verdenking van moord en wegens de hem toegedichte homoseksuele geaardheid.

Het geschil gaat over de vraag of dat relaas wel of niet geloofwaardig is.

2. Verweerder heeft in het voornemen en in het bestreden besluit uitvoerig gemotiveerd waarom hij dat relaas ongeloofwaardig vindt. Hij heeft gewezen op een aantal onwaarschijnlijkheden en tegenstrijdigheden in de verklaringen van eiser. Hij heeft er ook op gewezen dat de twee politieberichten die eiser heeft ingebracht, afkomstig zijn van een niet-legitieme website1 die niet van de Nigeriaanse politie2 is. Ook heeft eiser een opsporingsbericht overgelegd dat volgens verweerder een aantal bevreemdingwekkende aspecten bevat. Zo is het gebruikte logo volgens verweerder anders dan dat van de politie, is de aangehaalde strafwet (Penal Code) niet voor het Zuidelijk deel van Nigeria van toepassing en stroken de aangehaalde strafbepalingen niet met de feiten waarvan eiser verdacht wordt.

3. Eiser heeft daartegen niets steekhoudends ingebracht. Dat de documenten door anderen dan eiser zijn verkregen, doet niets af aan het feit dat eiser deze ter ondersteuning van zijn relaas heeft overgelegd.

4. Verweerder heeft eisers asielrelaas terecht ongeloofwaardig geacht. Het beroep is ongegrond.

5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 10 december 2021 door mr. B.F.Th. de Roos, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. N.H. de Zeeuw, griffier. Dit proces-verbaal is bekendgemaakt op:

1. www.npf-report.org. 2 www.npf.gov.ng. Documentcode: DSR18504288 Rechtsmiddel Tegen de uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen een week na bekendmaking van het proces-verbaal daarvan.