Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2021:12777 ECLI:NL:RBDHA:2021:12777 AI generated

Request for interim relief dismissed as inadmissible due to expiration of objection appeal period.

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2021:12777
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The interim relief request was declared inadmissible because the prerequisite of a pending objection or appeal no longer existed. The applicant had already lodged an objection which was subsequently rejected, and the deadline for filing an appeal against that rejection had passed without the applicant withdrawing the interim relief request. Consequently, the court ruled that the request failed to meet the connection requirement under Article 8:81 of the Administrative Justice Act.

Legislator headnote

AI generated

Article 8:81, third paragraph of the Administrative Justice Act; Article 8:81, first paragraph of the Administrative Justice Act: An application for interim relief is inadmissible if the requirement of a pending objection or appeal is no longer met.

Keywords

AI generated
interim relief inadmissibility connection requirement administrative justice objection appeal procedural prerequisite administrative law

Cited Legislation

AI generated
Article 8:81, third paragraph of the Administrative Justice Act
Article 8:81, first paragraph of the Administrative Justice Act
artikel 8:81 van de Awb
Op grond van artikel 8:81 van de Awb kan een voorlopige voorziening alleen worden verzocht zolang er bezwaar of beroep aanhangig is (connexiteitsvereiste).
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht Zaaknummer: AWB 21/4447 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [Naam], verzoeker, v-nummer: [Nummer] en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. Procesverloop Bij besluit van 30 juni 2021 (het primaire besluit) heeft verweerder de aanvraag van verzoeker tot het verlenen van een verblijfsvergunning regulier met als doel ‘arbeid als zelfstandige’ afgewezen. Verzoeker heeft tegen het primaire besluit bezwaar gemaakt. Verzoeker heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter doet op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting. Overwegingen 1. Op grond van artikel 8:81 van de Awb kan een voorlopige voorziening alleen worden verzocht zolang er bezwaar of beroep aanhangig is (connexiteitsvereiste).

2. Het verzoek is ingediend hangende bezwaar. Inmiddels is op 22 september 2021 een beslissing genomen op bezwaar waarin het bezwaar van verzoeker ongegrond is verklaard.

3. Verzoeker is in de gelegenheid gesteld hierop te reageren, maar heeft hier geen gebruik van gemaakt. De termijn voor het indienen van beroep is verstreken. Verzoeker heeft het verzoek om een voorlopige voorziening evenmin ingetrokken.

4. Nu niet langer wordt voldaan aan het in artikel 8:81 van de Awb neergelegde connexiteitsvereiste, is de voorzieningenrechter van oordeel dat het verzoek om een voorlopige voorziening kennelijk niet-ontvankelijk is.

5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om een voorlopige voorziening niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. J.F.I. Sinack, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. S.C. Spruijt, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. Afschrift verzonden aan partijen op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open