Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2021:12156 ECLI:NL:RBDHA:2021:12156 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2021:12156 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2021:12156
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummers: NL20.22182, NL20.22184, NL20.22186 en NL20.22188 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaken tussen [verzoeker], V-nummer: [V-nummer], verzoeker, [verzoekster] , V-nummer: [V-nummer], verzoekster, Mede namens hun minderjarige kind: [minderjarige] , V-nummer: [V-nummer] En hun andere kinderen: [kind 1] , V-nummer: [V-nummer] en [kind 2], V-nummer: [V-nummer] hierna gezamenlijk: verzoekers (gemachtigde: mr. B.A. Palm), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2021:12156 · Rechtbank Den Haag: B.A. Palm), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr.

Keywords

AI generated
urgent preliminary ruling procedure provisional divorce measures advance on court costs principle of expeditious proceedings ex parte interim measure provisional suspension
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummers: NL20.22182, NL20.22184, NL20.22186 en NL20.22188 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaken tussen [verzoeker], V-nummer: [V-nummer], verzoeker, [verzoekster] , V-nummer: [V-nummer], verzoekster, Mede namens hun minderjarige kind: [minderjarige] , V-nummer: [V-nummer] En hun andere kinderen: [kind 1] , V-nummer: [V-nummer] en [kind 2], V-nummer: [V-nummer] hierna gezamenlijk: verzoekers (gemachtigde: mr. B.A. Palm), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr.

N. Mikolajczyk). Procesverloop Bij besluiten van 30 december 2020 (de bestreden besluiten) heeft verweerder de aanvragen van verzoekers tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd niet in behandeling genomen op de grond dat Polen verantwoordelijk is voor de behandeling daarvan. Verzoekers hebben tegen de bestreden besluiten beroep ingesteld. Zij hebben verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Verweerder heeft een verweerschrift ingediend. Het onderzoek ter zitting heeft, samen met de behandeling van de zaken NL20.22181, NL20.22183, NL20.22185 en NL20.22187, plaatsgevonden op 12 januari 2021 via een Skype-beeldverbinding.

Partijen hebben laten weten dat zij niet bij de zitting aanwezig zullen zijn. Overwegingen 1. Bij uitspraak van vandaag, zaaknummers NL20.22181, NL20.22183, NL20.22185 en NL20.22187, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op de beroepen. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst de verzoeken om die reden af.

2. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter wijst de verzoeken om voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. P.J.M. Mol, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. T.R. Oosterhoff-Vos, griffier. De uitspraak is uitgesproken en bekendgemaakt op: 19 januari 2021 en zal openbaar worden gemaakt door publicatie op rechtspraak.nl. Mr. P.J.M. Mol T.R. Vos Rechter Griffier Rechtbank Midden-Nederland Rechtbank Midden-Nederland Documentcode: [Documentcode] Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.