Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2021:11426 ECLI:NL:RBDHA:2021:11426 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2021:11426 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2021:11426
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummers: NL21.7113 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [naam], eiser v-nummers: [nummer] (gemachtigde: mr. D. de Heuvel), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. Procesverloop Bij besluit van 7 mei 2021 (bestreden besluit) heeft verweerder de asielaanvraag van eiser niet-ontvankelijk verklaard, omdat hij in Griekenland internationale bescherming geniet. Eiser heeft tegen het besluit beroep ingesteld. Hij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen.

Legislator headnote

AI generated

artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht; ECLI:NL:RBDHA:2021:11426 · Rechtbank Den Haag: Bij bericht van 31 augustus 2021 heeft verweerder het bestreden besluit ingetrokken en meegedeeld dat opnieuw op de aanvraag beslist zal worden. Verweerder heeft daarbij aangegeven dat hij bereid is de proceskosten voor het beroep en verzoek gezamenlijk tot een bedrag van € 748 te vergoeden. Bij bericht van de rechtbank van 1 september 2021 is eiser verzocht uiterlijk 15 september 2021 te laten weten of hij zijn beroep handhaaft. Hierop heeft eiser niet gereageerd. Overwegingen 1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.

Keywords

AI generated
undue delay in asylum postponement of trial inactivity after procedural stay duration of stay discontinuation of proceedings reasonable duration of the proceedings

Cited Legislation

AI generated
artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht
De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummers: NL21.7113 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [naam], eiser v-nummers: [nummer] (gemachtigde: mr. D. de Heuvel), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. Procesverloop Bij besluit van 7 mei 2021 (bestreden besluit) heeft verweerder de asielaanvraag van eiser niet-ontvankelijk verklaard, omdat hij in Griekenland internationale bescherming geniet. Eiser heeft tegen het besluit beroep ingesteld. Hij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen.

Bij bericht van 31 augustus 2021 heeft verweerder het bestreden besluit ingetrokken en meegedeeld dat opnieuw op de aanvraag beslist zal worden. Verweerder heeft daarbij aangegeven dat hij bereid is de proceskosten voor het beroep en verzoek gezamenlijk tot een bedrag van € 748 te vergoeden. Bij bericht van de rechtbank van 1 september 2021 is eiser verzocht uiterlijk 15 september 2021 te laten weten of hij zijn beroep handhaaft. Hierop heeft eiser niet gereageerd. Overwegingen 1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.

2. Nu het bestreden besluit is ingetrokken en verweerder opnieuw op de aanvraag van eiser zal beslissen, heeft eiser geen belang meer bij de beoordeling van het bestreden besluit. Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.

3. Gelet op de intrekking van het bestreden besluit ziet de rechtbank evenwel aanleiding om verweerder te veroordelen in de door eiser gemaakte proceskosten. Deze worden vastgesteld op € 748, uitgaande van één punt voor het indienen van het beroepschrift en een gemiddeld gewicht van de zaak. Beslissing De rechtbank: verklaart het beroep niet-ontvankelijk; veroordeelt verweerder in de proceskosten van eiser tot een bedrag van €748. Deze uitspraak is gedaan door mr. mr. J.F.I. Sinack, rechter, in aanwezigheid van mr. A.E. Paulus, griffier en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

De uitspraak is bekendgemaakt op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden. op grond van artikel 30a, eerste lid, aanhef en onder a, van de Vreemdelingenwet 2000.